MIHHAIL LOTMANI KODULEHEKÜLG
  • Blogi
  • Minust
  • CV
  • Publikatsioonid
  • Meedias
  • Galerii
  • Failid
  • KFT
  • Vaba Akadeemia

Vihakõnest, süütuse presumptsioonist, ECRIst ja EKREst

10/18/2015

14 Comments

 
Pühapäeviti ma tavaliselt lehti ei loe ega vaata internetti enne õhtut. Käin kirikus, lastelastega kohvikus, mõtlen ilusast ja igavikulisest. Täna aga oli juba hommikust saadik telefon punane ja pidin ennast kurssi viima. Pärastlõuna mööduski vihakõnede ja kontravihakõnede saatel.

Kõigepealt rõõmustas ECRI teatega, et paljud Eesti poliitikategelased tegelevad rassistliku ja homofoobse vihakõnega. Vürtsi lisas ka Delfi ise, liigitades hr Varro Vooglaiu poliitikuks, milleks võib teda pidada ainult seda terminit väga laias laastus tõlgendades. Teiste seas said kõvasti sugeda kaks haridusministrit: endine (Tõnis Lukas) ja praegune (Jürgen Ligi), esimene homofoobia, teine rassismi eest. Mõlemal juhul on süüdistused ülepingutatud. Raportile reageeris justiitsminister Urmas Reinsalu, teatades, et vaidlustab selle ametlike kanalite kaudu, ning lisas omalt poolt emotsionaalse kommentaari, et poleks kunagi arvanud, et hakkab Jürgen Ligit kaitsma.

Kuid Urmas Reinsalu ei ole üksnes ründe-, vaid ka kaitsepositsioonis, kuna "selgus", et ta ise peab vihakõnesid, küll mitte homo- ega kseno-, vaid hoopis savisaarefoobseid. Tõsi küll, sellist pügalat veel Euroopa inimõiguste konventsioonis pole, kuid töö selle tekitamiseks käib.

Eilses artiklis esitas Reinsalu tugevaid süüdistusi ametist tagandatud Tallinna linnapea Edgar Savisaare vastu. Kirjutis on üsna krõbe, kuid minu tagasihoidliku arvamuse järgi faktitruu. Samuti jagan selles sisalduvaid poliitilisi seisukohti. Omalt poolt tahan lisada vaid nii palju, et Keskerakonna probleem ei seisne üksnes Savisaares ja tema Moskva sõprades. Terve see erakond on seotud Venemaa võimuladvikuga koostöölepingu kaudu. Nad võivad vassida nii palju kui tahavad stiilis, et tegelikult on see puhas formaalsus ja reaalselt ei toimi, kuid nende teod kõnelevad iseenda eest. Rõhutan veel kord, asi pole Savisaares. Valisime Europarlamenti pr. Yana Toomi, kes ajab seal moskvameelset ja eestivastast asja, Kesknädal ja Tallinna TV on vaid kergelt maskeeritult putinismi ruuporid jne, näiteid võiks tuua ohtrasti. Need on valusad tõed Keskerakonna kohta, ent paraku nii mõnigi praeguse valitsuse oponent pigistab nende suhtes silma kinni.
Picture
Mis puudutab süütuse presumptsiooni, siis siin on Keskerakonna ja EKRE toetusgrupp internetis suutnud luua suure segaduse. Nende loogikat võiks mõista, nagu ei tohiks varast nimetada vargaks enne, kui ta on kohtus süüdi mõistetud. Näiteks kui ma näen, et mul varastatakse jalgratast, pole mul õigust karjuda: püüdke varas kinni, sest ta ei ole veel kohtus süüdi mõistetud. Peaksin ootama, kuni vastavad toimingud on lõpule viidud. Kui ma seda ei tee, olen ise süüalune, vihakõneleja. See on arusaamatus. Ma ei räägi juba sellest, et kui varast ei tohi nimetada vargaks, siis selle vildaka loogika järgi ei tohiks ju vargaks nimetajat vihakõnelejaks sildistada samuti ilma kohtuotsuseta. Mis aga toimub sellel teemal Eesti internetis, on päris naljakas või halenaljakas. Süüdistused vihakõnes käivad vastamisi: oled vihakõneleja! -- ise oled!

Reinsalu artikli kontekstis tuleb selgelt eristada juriidilisi ja poliitilisi hinnanguid. Siinkohal on paslik tsiteerida Vikipeediat, mis võtab kokku Põhiseaduse normi: "Süütuse presumptsioon on piiratud kriminaalmenetlusega." Reinsalu aga kirjutas Savisaarest kui poliitik poliitikust, mitte kui prokurör ega politseinik, kes viib läbi juurdlust. Sellised asjad pole mitte üksnes lubatud, vaid enesestmõistetavad. Pealegi tuleb meelde tuletada, et poliitikategelaste puhul on nii õigus privaatsusele kui süütuse presumptsioon teatud mõttes limiteeritud, nt ajakirjandusel on õigus esitada kahtlusi. Pealegi antud juhul on kahtlused vägagi põhjendatud, süüteo tunnused on osaliselt avalikustatud. Kanavaras tabati teolt, läbiotsimisel selgus, et tal on kodus kõik tumbotškad kanamune täis, mida ta olevat seaduslikult (toidu)pangast välja võtnud. Ja see on vaid väike osa nendest tegudest. "Kolmandik sulas", mis olevat ametlikult saadud Andrei Pervozvannõi fondist, ei saa olla ametlik juba sel põhjusel, et fondi ametlikus projektide nimekirjas seda pole (vrd.).

Meil on sõnavabadus ja olen seda alati kaitsnud. Mul on palju, mida ette heita EKREle, kuid mingil juhul ei soovi ma, et neil suud suletaks. See muuseas näitaks, et ratsionaalseid argumente nende vastu pole. Aga see pole tõsi.


14 Comments
ArM-s
10/18/2015 01:17:38 pm

Hr Lotman, võiksite Eesti Konservatiivsest Rahvaerakonnast veidi pikemalt kirjutada.

Reply
ML
10/21/2015 01:34:04 pm

Kindlasti kirjutan, see on mul ammu plaanis, lihtsalt praegu ei ole selleks vaba hetke.

Reply
Anna
10/18/2015 11:40:21 pm

Aitäh! Eriti huvitav (minu jaoks) on lõik vihakõnede kohta. Minu hinnangu järgi on meil asi päris segaseks läinud ja "vihakõne" on muutunud universaalseks sõimusõnaks.

Reply
ML
10/21/2015 01:34:29 pm

Sellega võin ma ainult nõustuda.

Reply
Indrek link
10/19/2015 02:58:04 am

Valimistel sai IRL oma lausdemagoogia tõttu viletsa tulemuse, valis endale seejärel viletsa esimehe ja tegeleb nüüd tühikargamisega. Kõiges selles on süüdi EKRE, kellele on palju ette heita!? Jätka, Mihhail.

Reply
ML
10/21/2015 01:36:08 pm

Te vist ei kujutagi ette, kui ükskõik on mul igasugustest reitingutest ja valimistulemustest. See, mis mind erutab, on Eesti julgeolek. Ning paraku näen, et EKRE on liitunud nende jõududega, mis töötavad selle vastu.

Reply
Indrek Särg
10/22/2015 01:18:06 pm

Siis oleks ju esimene töö va Reinsalu Ummi ministritooli pealt ära tirida... Pole ta kunagi eriti hele latern olnud, aga nüüd on suisa ohtlik.

Marika
10/20/2015 01:01:43 am

Tänan sisuka kirjutise eest. Võiksite veel kirjutada - TTV-st ja nendest inimestest, kes seal esinevad. Kuidas ja miks on võimalik, et täiesti normaalsed inimesed TTV-sse sattudes laulavad teistsugusel viisil kui tavaliselt? Olen huvi mõttes mõnd saadet vaadanud, isegi nö süütute teemade alt kumab, täiesti märgatavalt, ajupesu.

Reply
ML
10/21/2015 01:40:22 pm

Jah, see on tõsine probleem ja seda kavatsen ükskord analüüsida. Asi on palju laiem kui TTV. Kui minu postitus avaldati Delfis, siis paljud kommentaatorid vaidlesid vastu stiilis "aga seal on ju ka täiesti normaalseid saateid, kuidas see võib olla siis Putini propaganda?" Propagandaga on aga sama asi, mis valetamisega. Kui keegi kogu aeg valetab, siis see tavaliselt pole ohtlik, Nii ka propagandaga. Kui TTV oleks kogu aeg tsiteerinud Putinit ja muid putinoide,siis see poleks ohtlik. Hea propaganda on nagu vürts, mida lisatakse toidule: seda ei tohi olla näha, aga see mõjutab.

Reply
juhan
10/20/2015 11:43:12 pm

http://ekspress.delfi.ee/news/paevauudised/suurarimees-tederi-arihuvides-muudeti-seadustikku?id=72744749
http://ekspress.delfi.ee/news/paevauudised/poliitpere-pangaarvete-saladused?id=72743551

Ootaks huviga härra "semiootiku" kommentaari antud uudistele.

Reply
ML
10/21/2015 01:50:35 pm

Teil läks vist veel elamislubade müük meelest ära? Mida Te tahate teada? Jah, ma mõistan ühemõtteliselt hukka kõik sahkerdajad ja skeemitsejad ning mul on hea meel, et selline on ka meie erakonna positsioon. Kristina Tauts on juba erakonnast välja astunud. Aivar Soop, kes ei võta süüd omaks ja kelle asjas uurimine alles algas, peatas oma liikmelisuse.

Minu meelest sellest küljest erineb IRL teistest vanadest erakondadest. Ja mitte ainult vanadest. Kui üht noorhärrat süüdistati telefonivarguses ja seksuaalses ahistamises, siis erakonna juhtfiguurid (k.a väärikas auesimees) ruttasid teda kaitsma.

Reply
Indrek Särg
10/22/2015 01:24:25 pm

Mina kuulsin korra, kuidas Mihhail Lotmanit süüdistati inimsöömises. Ruttasin Lotmanit kaitsma. Nüüd vaatan, et jama lugu, oleks pidanud vait olema...

Juhan
10/22/2015 07:12:01 am

Astus erakonnast välja? Vot kui tubli siis, ja see peaks olema probleemi lahendus? Vargus on vargus, kus siis nüüd prokuratuuri ja KAPO silmad-käed on? Summad ka "tsipa" suuremad, kui seda hetkel Savisaare kaasuses.

Ja nüüd üks siiras küsimus. Kas teie, härra Lotman, tunnistate lõpuks, et olete anonüümne netikommentaator?

Reply
ML
10/22/2015 12:33:04 pm

Kui panite tähele, siis mina olen poliitiline, mitte politseiline loom. Annan asjadele poliitilisi hinnanguid ja jätan politseitoimingud politsei hooleks.

Aga nüüd küsimus. Kas Teie, hr. Juhan, tunnistate üles, et olete sisalik?

Reply



Leave a Reply.


    Disclaimer.

    0. Kõik minu blogis avaldatud tekstid on Copyleft tingimuste kohaselt vabalt kasutatavad teosed.
    1. Tere tulemast minu blogisse. See on minu isiklik inforuum, kus ma väljendan oma mõtteid tsenseerimata kujul, ilma kõõritamata poliitilise korrektsuse suunas.
    Kui kedagi mu mõtted või sõnad riivavad -- palun ette vabandust. Aga selline ma kord juba olen.
    2. Ma tervitan igasuguseid kommentaare nii allkirjastatult kui anonüümselt, nii sõbralikke kui kriitilisi ja lausa vaenulikke, ainus kriteerium on sisukus.
    3. Ma ei premodereeri kommentaare (samas ei vastuta selle eest, kui need minust sõltumatul põhjusel ei ilmu).

    4. Kommentaarid, mis ainult kaasa kiidavad või sisutult sõimavad, ma lihtsalt eemaldan. Tegu on minu isikliku ruumiga, mille eest vastutan nii moraalselt kui juriidiliselt.
    5. Samuti kustutan kommentaarid, mis sisaldavad reklaami või sisutuid linke.
    6. Igale kommentaarile ma ajapuudusel vastata ei saa.


    Autor

    Mihhail Lotman,
    ζῷον πολιτικόν

    RSS Feed

    Arhiiv

    March 2024
    December 2023
    November 2023
    May 2023
    March 2023
    February 2023
    December 2022
    June 2022
    March 2022
    February 2022
    January 2022
    September 2020
    August 2020
    July 2020
    June 2020
    May 2020
    January 2020
    December 2019
    November 2019
    September 2019
    August 2019
    July 2019
    June 2019
    May 2019
    April 2019
    March 2019
    February 2019
    January 2019
    December 2018
    November 2018
    October 2018
    September 2018
    August 2018
    June 2018
    May 2018
    April 2018
    March 2018
    February 2018
    January 2018
    December 2017
    October 2017
    August 2017
    July 2017
    June 2017
    May 2017
    April 2017
    March 2017
    February 2017
    January 2017
    December 2016
    November 2016
    October 2016
    September 2016
    August 2016
    April 2016
    March 2016
    February 2016
    January 2016
    December 2015
    November 2015
    October 2015
    September 2015
    July 2015
    June 2015
    May 2015
    April 2015
    March 2015
    February 2015
    January 2015
    December 2014
    November 2014
    October 2014
    September 2014
    August 2014
    July 2014
    June 2014
    May 2014
    April 2014
    March 2014
    February 2014
    January 2014
    December 2013
    November 2013
    October 2013
    September 2013
    August 2013
    June 2013
    May 2013
    April 2013
    March 2013
    February 2013
    December 2012
    November 2012
    October 2012
    September 2012
    June 2012
    May 2012
    April 2012
    February 2012
    January 2012
    December 2011
    October 2011
    September 2011
    August 2011
    July 2011
    June 2011
    May 2011
    April 2011
    March 2011
    February 2011
    December 2010
    October 2010
    September 2010
    August 2010


    Rubriigid

    All
    Eesti ühiskond
    Eesti ühiskond
    Eesti ühiskond
    Eetika
    Eetika; Religioon
    Film
    Filoloogia
    In Memoriam
    Irl
    Jalgpall
    Kangelaseepos
    Keskkond
    Kgb
    Konverentsid
    Kultuurisemiootika
    Kunst
    Lähis-Ida
    Lollus
    Luule
    Muusika
    Pagulased
    Poliitika
    Puust Ja Punaselt
    Raamatud
    Reisid
    Seks
    Semiootiku Vaatevinklist
    Tähtpäevad
    Terror
    Ühiskond
    Ühiskond
    Valimised
    Välispoliitika
    Vandenõuteooriad
    Värsiteadus
    Värsiteadus
    Venemaa

Copyleft (ɔ) by Mihhail Lotman