Olen sügavalt kurb seepärast, mis juhtus Andres Aulega. See on palju tõsisem kui ükskõik millised ümberkorraldused toimetuses. Jagan Aule nördimust ja arvan, et nii Robert Kurvitz kui Kaur Kender peavad võtma juhtunu eest täieliku vastutuse. Millisel kujul, ei oska praegu ütelda, veel vähem dikteerida kellelegi, kuidas antud olukorras käituda. Aga ma mõtleksin sellises olukorras tõsiselt tagasiastumise peale.
|
aksel
11/24/2013 03:51:43 pm
ei ole nõus 11/24/2013 06:25:46 pm
Seda nad ju tegidki, aga ...
teema jätkuks
11/24/2013 09:40:48 pm
Lotman: Kenderi juhtimise pult ei ole minu käes 25.11.2013
KG
11/25/2013 01:39:30 am
Kuna see jama juba nii kaugele oli läinud, siis mind huvitanuks tõsiselt revolutsiooni-Sirbi järgmine number, mis oleks ilmselt saanud olema kogu naha ja karvadega uue toimetuse koostatud. Esimene "uus" Sirp jättis vaid pooleldi kipaka mulje ja minu meelest oleks pidanud laskma uuel toimetusel vähemalt mõne numbri veel toimetada, et näha, mis sellest asjast saab. Praeguse seisuga tundub aga tõesti, et kasutati juhust ebamugavast olukorrast pääsemiseks nii, et saaks endale kogu ürituse õigsust tagantjärele põhjendada. Pean silmas ZA/UMi teadaannet ebaõnnestumisest "poeetilisel tasandil", kus siiski veel varjamatult rõhutati tervikplaani geniaalsust ja visandati veelkord "vastaste leer", kes -- ei tea mille pärast küll -- neile kaikaid kodaratesse on püüdnud loopida.
Veiko
11/28/2013 02:36:50 pm
Usun, et Kender alustas heade kavatsustega. Lõpetas samuti heade kavatsustega, kuna oli näha, et kaastöösid enam ei laekunud ja Sirp ei saanud sellises olukorras koos temaga eksisteerida. Inimesed ei soovinud aktsepteerida toimetajat, kes ütleb teles, et ilu on see, mis kõvaks ajab. Leave a Reply. |
AutorMihhail Lotman, Arhiiv
March 2024
|
RSS Feed