MIHHAIL LOTMANI KODULEHEKÜLG
  • Blogi
  • Minust
  • CV
  • Publikatsioonid
  • Meedias
  • Galerii
  • Failid
  • KFT
  • Vaba Akadeemia

Tilk tõrva

9/27/2015

4 Comments

 
Picture
Eile rõõmustasin enda meelest koos terve Eestiga röövitud Eesti kaitsepolitseiniku Eston Kohveri õnneliku kodumaale naasmise üle. Kuid juba õhtul märkasin meedias (nii ametlikus kui sotsiaalses) midagi imelikku. Selgus, et isegi seda juhust kasutab suur osa kirjutajatest ja kommenteerijatest, et välja valada viha ja põlastust Eesti riigi, selle võimude ja presidendi suhtes. Võib kohata lauslollusi, nt Ilves olgu vait, kuna pole midagi teinud Kohveri vabastamise heaks, sest ta "totaalselt keeldus venelastega kohtumast".

Kõik vajalikud kontaktid Venemaa võimudega (alates Välisministeeriumist ja lõpetades jõustruktuuridega) olid kaasatud.  Tuleb silmas pidada ka seda, et Eston Kohver istus küll Venemaa kongis, kuid selle piltlikult öeldes võti asus läänes. Eesti riik kasutas kõike oma ressursse (nii presidenti kui valitsust, Riigikogu ja Europarlamendi saadikuid, aga ka erinevaid ühiskondlikke organisatsioone), et survestada meie liitlasi, kes omakorda tegid Venemaale Kohveri kinnihoidmise ebamugavaks. Eesti riik käitus selles kahetsusväärses loos väärikalt ja efektiivselt ning me kõik võiksime selle üle rõõmu ja uhkust tunda.

Võib vaid kaasa tunda nendele kommentaatoritele, kelles iga meie kordaminek tekitab üksnes veelgi sügavamat kibestumist. Selles loos on aga üks õpetlik aspekt, nimelt anonüümsete (kuid mitte ainult -- osa kurje kommentaare on allkirjastatud eesti nimedega, ja tegu on tihtipeale reaalsete inimestega) kommentaatorite negatiivne lõimumine. Nt kümmekond aastat tagasi olid eestikeelse Delfi kommentaarid valdavalt osalt russofoobsed, venekeelses Delfis käis aga sümmeetriline ja veel räigem sõim eestlaste ja Eesti riigi suunas. Nüüd on hinnangud suuresti ühtlustunud, kuid paraku eestivastasel platvormil. Eile õhtul valitses Delfi kommentaariumis eesti ja vene poolel liigutav üksmeel. NB! Ma mingil juhul ei kutsu siin üles taastama russofoobset status quo'd. Foobia (väljendugu see hirmus, vihkamises või jälestamises) on üldse kahjulik kaaslane, igati tervislik oleks sellest lahku minna.

Ei maksa süüdistada sotsiaalmeediat ja anonüümseid kommentaatoreid olukorras, kus ametlik meedia ei talitanud sugugi paremini. Juba eile õhtul, aga eriti täna hommikupoole olid kõik väljaanded täis Venemaa propagandistlikku materjali, alates FSB valmistatud videolõikudest ja lõpetades vene propagandistidest kommentaatoritega. Tuntud arvamusliider Ahto Lobjakas heitis Eesti meediale ette, et puudus Eesti-poolne kaamerapilt. Igaks juhuks tuletan Lobjakale ja paljudele teistele, kes seda arvamust jagavad, meelde erinevust Eesti ja Vene ühelt poolt meedia ja teiselt poolt jõustruktuuride vahel. Nimelt erinevalt FSBst ei ole KAPO propagandaorganisatsioon. Ning teiseks, Eesti meedia ei ole julgeolekuorganite osa. Venemaal on aga paraku kõik need funktsioonid ühendatud. Eesti ajakirjanikud ei olnud kohal nimelt seepärast, et nad ei ole KAPO kaastöötajad. Kui plaanitavast vangide vahetamisest oleks Eesti meediale eelnevalt teada antud (aga see tähendab, et sellest oleks kohe saanud teada ka laiem avalikkus -- sellistest asjadest avalikkuse informeerimine on meedia otsene kohustus), oleks kogu operatsioon võinud luhtuda. Vaevalt et see oleks Ahto Lobjaka soov.

Kuidas siis kajastada sündmust, mille kohta on vaid vaenulik videomaterjal? Nii nagu seda tegid BBC, Euronews jt: kasutatakse FSB videorida, kuid diktoritekst on oma, mis tasakaalustab vene poole propagandat omapoolse kommentaariga. Just seda oleks pidanud tegema, kuid ei teinud Eesti ajakirjandus. Käimasolevas infosõjas on meedia paraku meie nõrk lüli.

4 Comments
Nimetu link
9/27/2015 07:28:47 pm

Hiljuti räuskas Kender Nihilistis, nimetades Krimi kaamerameest, endist kapokat Kaius M'i üheks ja teiseks. Mida tegelikult tahtsin öelda (avalikule allikale tuginedes), et "endisi", kes kuuletuvad, kes oskavad hoida riigisaladust ning kes suudavad ka kaamerat käes hoida, on tegelikult piisavalt.

Põhjus, miks sel rindel võrdväärselt ei võistelda, on kindlasti hoopis mujal kui vastava usaldustasemega operaatorite puudumises.

Reply
PiretBCN
9/27/2015 10:27:08 pm

Kui minult küsitakse otse, kas ma olen russofoob või mitte, siis vastan ma 'jah', kui mul ei ole tahtmist seda tüütavat teemat arutada ning 'jah ja ei', kui see tahtmine on veel mingil määral olemas.
Kui ma olin väike laps, siis kudus mulle ilusaid keeruliste mustritega kampsuneid tädi Vilma. Tädi Vilma oli minu vanaema õetütar. Tema isa oli valgekaartlane, kes oli sunnitud pärast revolutsiooni Venemaal oma kodumaalt põgenema. Tädi Vilma nägi välja nagu vene aristokraat. Ma mäletan, et ma küsisin ükskord lapsena oma emalt, miks küll tädi Vilma nii ilus on. Ma ei ole oma tädi Vilma foob. Ma ei ole ka vürst Volkonski foob, Jüri Järveti foob, jne.
Minu "russofoobia" koosneb kahest elemendist: sovjetid ja vene imperialism. Nendele kahele elemendile lisaks on Putin luureagendi osavusega juurde keetnud ka jäleda uhhaa, mis koosneb nii N.Liidust kui ka Tsaari Venemaast. Kokku segada vastavalt maitsele! Mul puudub foobia venelaste vastu, kes pole imperialistid, sovjetid või siis see kolmas putinisegu. Kahjuks on selliseid venelasi äärmiselt vähe. Seetõttu kutsun ma end rahulikult russofoobiks, sest enamikel juhtudel peegeldab see sõna minu mõttemaailma.
Vene imperialist võib olla väga tore ja sõbralik inimene, aga teda on lihtne läbi näha. Vene imperialist ei näe Eestit samasuguse riigina nagu teisi riike, mida Venemaa pole kunagi vallutanud. Suurbritannias elab ametlikel andmetel sama palju venelasi kui Eestis. Tegelikult rohkem, sest Venemaa kodanikele lisanduvad ka illegaalid ja siis need moodsa nimega "venekeelsed" inimesed, kellest paljud on raudselt seal hingekirjas ka kahjuks eestlastena. Hiljuti hakkas ajakirjanduses avaldama artikleid keegi Tomskist (?) pärit pagulane. Muuhulgas kirjutas ta, et Eesti peaks hakkama looma uusi Pushkineid ja Lermontove. Mul vajus suu ammuli. Kas ta söandaks kirjutada midagi sellist Tallinna asemel Londonis? Ma arvan, et talle ei tuleks see pähegi, sest teadlikult või alateadlikult on ta suurvene imperialist.
Ma olen kõikide nende venelaste foob, kes soovivad endale Eestis elades õigusi, mida nad ei küsiks endale mitte kunagi näiteks Norras. Kui mingi keeleteadlane tekitab minu tunnete kirjeldamiseks uue sõna, siis olen ma nõus seda ka kohe kasutama. Praegu sobib enam-vähem 'russofoob' ka. Vene imperialism tekitab mus viha, jälkust ja hirmu.
Need ülieestilike nimedega kommenteerijad, kes ajavad mingit kahtlast jama, panid mind paari asja üle mõtisklema. Esiteks on need nimed täiega sürreaalsed. Nad manavad silmade ette kujutise mingist illusoorsest küünist heinamaal mingis pseudorahvaluule Eestis, mida pole mitte kunagi olemas olnud. Me kõik teame, et eestlastel on tihti nimed, mis ei pruugi olla eesti keeles. Mul oli kaks vanaisa: Nikolai ja Johannes. Minu vanaisa Nikolai ei olnud venelane (lihtsalt õigeusku) ja minu vanaisa Johannes ei olnud sakslane. Asja teeb veel eestlaslikumaks (vähemalt minu arvates) fakt, et Nikolai oli saarlane ja Johannes oli pärit Jaanilinnast (kuhu minul tänu Venemaale enam asja ei ole). Tahtsin tegelikult võtta märkmiku ja kirjutada üles kõik need lauslollid "eesti" nimed. Saaks muheda nimekirja.
Eston Kohveri päästmine oli väga tore ja kindlasti ka väga raske. See toimus väga kõrgel tasandil ja nende inimeste halvustamine, kes sellega hakkama said, on igatahes väga kole ja näotu. Tere tulemast tagasi koju, Eston! Nägid välja kaame nagu Klaus Kinski filmis "Nosferatu", aga Sa oled tugev ja saad sellest õudusunenäost üle. Soovin Sulle jõudu ja kõige paremat!
Kuna Venemaa tegi Dressenist juba mingi meediatsirkuse, siis kas on oodata ka aluspesus pilte moeajakirjade kaantel à la Anna Chapman? Või äkki isegi väike topless ratsaretk koos Putiniga?
Venemaa viimase aja valetamine (mida kasutavad ka Venemaa palgal/mõjusfääris olevad Eesti poliitikud) on julm valetamine olukorras, kus see teguviis peaks tunduma juba mõttetu. Kui Venemaa oleks moosivaras ja ta püütaks kinni moosivõru suu ümber, moosipurk käes, ise veel isukalt moosi neelates, siis väidaks ta kohe täie kindlusega, et ta ei ole moosi varastanud, söönud ja et sellist asja nagu moos pole üldsegi olemas. Milline suhe on FSB agentidel maagilise realismiga? Kas nende lemmikraamat on äkki "Sada aastat üksildust"? Mind isiklikult huvitaks lugeda nende tööalast õppematerjali, eriti seda osa sürreaalse valetamise kohta.

Reply
-
9/27/2015 11:49:55 pm

Tänapäeval kipub sõna 'foobia' olema sünonüüm eelarvamusele. Algse (meditsiinilise) definitsiooniga pole siin enam midagi tegemist. Erinevalt lugupeetud Hr. Lotmanist ei ole ma seisukohal, et eelarvamus kui selline (ka irratsionaalne eelarvamus) on iseenesest halb asi, kuigi kindlasti võib viia halbade asjadeni. Eks iga omadus on aegamööda välja kujunenud mingi vajaduse põhjal. Ei ole meil kahjuks nii palju aega ega ressursse antud, et igat inimest või asja põhjalikult tundma õppida ja kainelt analüüsida, selleks me kipumegi üldistama. Õiglane või mitte, nii lihtsalt on. See muidugi ei tähenda, et ma üritaksin siin välja vabandada neid, kes ei taha ega vaevugi asju vahel süvenenumalt läbi mõtlema, lihtsalt konstateerin paratamatust.

Aga selles pole küll väga midagi üllatavat, et eksisteerib ka puhtatõulisi eestlasi (või ka venelasi), kes ühes või teises küsimuses peavoolust erinevalt mõtleb või tegutseb. On meil olnud nii Lennart Meri kui ka Arnold Meri, ning on olemas Maria Klenskaja kui ka Dimitri Klenski.

Reply
ckrabat link
9/30/2015 09:03:34 am

Mis puutub kõiksugustesse foobiatesse ja fiiliatesse, mis käöivad kommentaatoritega koos nagu sukk ja saabas ning asendavad ratsionaalse mõtlemise suunatavate emotsioonidega, eks see on osa nähtusest, mida Hardo Pajula nimetas hiljaaegu vist "Mart Kadastiku vaimuks" ja mida Raul Rebane iseloomustas kui "loll - meie leib". Mulle kui stultoloogile (NB! mitte stultofoobile ega stultofiilile) pakub see küll intellektuaalset huvi, kuigi ma kujutan, ette, et elu sellises maailmas meenutab õudusfilmi stsenaariumit ja võib olla päris kurnav.
Kohveri ja Dresseni vahetus ning selle võimalikud tagamaad ei olnudki meediasündmus, mida stultoloogilised objektid peaksid kuidagi hindama nagu mingit näosaadet või tantse tähtedega. Ka parimal juhul on tegemist kõigest spekulatsioonidega. Samuti ei pea selle tagant ilmtingimata otsima Suurt Sündmust, millega meedia neid aktiveerib, kuid mida ei pruugi seal üldsegi olla, vaid täiesti pragmaatilise protsessiga, mis täitis kindlas ajas ja ruumis ja kontekstis oma eesmärgi.

Reply



Leave a Reply.


    Disclaimer.

    0. Kõik minu blogis avaldatud tekstid on Copyleft tingimuste kohaselt vabalt kasutatavad teosed.
    1. Tere tulemast minu blogisse. See on minu isiklik inforuum, kus ma väljendan oma mõtteid tsenseerimata kujul, ilma kõõritamata poliitilise korrektsuse suunas.
    Kui kedagi mu mõtted või sõnad riivavad -- palun ette vabandust. Aga selline ma kord juba olen.
    2. Ma tervitan igasuguseid kommentaare nii allkirjastatult kui anonüümselt, nii sõbralikke kui kriitilisi ja lausa vaenulikke, ainus kriteerium on sisukus.
    3. Ma ei premodereeri kommentaare (samas ei vastuta selle eest, kui need minust sõltumatul põhjusel ei ilmu).

    4. Kommentaarid, mis ainult kaasa kiidavad või sisutult sõimavad, ma lihtsalt eemaldan. Tegu on minu isikliku ruumiga, mille eest vastutan nii moraalselt kui juriidiliselt.
    5. Samuti kustutan kommentaarid, mis sisaldavad reklaami või sisutuid linke.
    6. Igale kommentaarile ma ajapuudusel vastata ei saa.


    Autor

    Mihhail Lotman,
    ζῷον πολιτικόν

    RSS Feed

    Arhiiv

    February 2023
    December 2022
    June 2022
    March 2022
    February 2022
    January 2022
    September 2020
    August 2020
    July 2020
    June 2020
    May 2020
    January 2020
    December 2019
    November 2019
    September 2019
    August 2019
    July 2019
    June 2019
    May 2019
    April 2019
    March 2019
    February 2019
    January 2019
    December 2018
    November 2018
    October 2018
    September 2018
    August 2018
    June 2018
    May 2018
    April 2018
    March 2018
    February 2018
    January 2018
    December 2017
    October 2017
    August 2017
    July 2017
    June 2017
    May 2017
    April 2017
    March 2017
    February 2017
    January 2017
    December 2016
    November 2016
    October 2016
    September 2016
    August 2016
    April 2016
    March 2016
    February 2016
    January 2016
    December 2015
    November 2015
    October 2015
    September 2015
    July 2015
    June 2015
    May 2015
    April 2015
    March 2015
    February 2015
    January 2015
    December 2014
    November 2014
    October 2014
    September 2014
    August 2014
    July 2014
    June 2014
    May 2014
    April 2014
    March 2014
    February 2014
    January 2014
    December 2013
    November 2013
    October 2013
    September 2013
    August 2013
    June 2013
    May 2013
    April 2013
    March 2013
    February 2013
    December 2012
    November 2012
    October 2012
    September 2012
    June 2012
    May 2012
    April 2012
    February 2012
    January 2012
    December 2011
    October 2011
    September 2011
    August 2011
    July 2011
    June 2011
    May 2011
    April 2011
    March 2011
    February 2011
    December 2010
    October 2010
    September 2010
    August 2010


    Rubriigid

    All
    Eesti ühiskond
    Eesti ühiskond
    Eesti ühiskond
    Eetika
    Eetika; Religioon
    Film
    Filoloogia
    In Memoriam
    Irl
    Jalgpall
    Kangelaseepos
    Keskkond
    Kgb
    Konverentsid
    Kultuurisemiootika
    Kunst
    Lähis-Ida
    Lollus
    Luule
    Muusika
    Pagulased
    Poliitika
    Puust Ja Punaselt
    Raamatud
    Reisid
    Seks
    Semiootiku Vaatevinklist
    Tähtpäevad
    Terror
    Ühiskond
    Ühiskond
    Valimised
    Välispoliitika
    Vandenõuteooriad
    Värsiteadus
    Värsiteadus
    Venemaa

Copyleft (ɔ) by Mihhail Lotman