MIHHAIL LOTMANI KODULEHEKÜLG
  • Blogi
  • Minust
  • CV
  • Publikatsioonid
  • Meedias
  • Galerii
  • Failid
  • KFT
  • Vaba Akadeemia

Terror ja sõda

11/14/2015

28 Comments

 
 "ISIS on kuulutanud Euroopale sõja!", "Kui see pole sõda, siis mis see on?" jne. Jah, sõbrad, IS on Euroopale sõja kuulutanud, kuid ei teinud seda eile, vaid rohkem kui aasta tagasi. Lihtsalt Euroopa ei tahtnud seda uskuda. Nüüd hakatakse. Aga mina, kes ma tollal seda avaldust tõsiselt kaalusin, olen praegu pigem kahtleval positsioonil. See ei ole sõda. Ei ohvrite arvult ega sõjategevuse mastaapidelt. See oli täpselt see, mis ta on: terroristide koordineeritud rünnak. Ja võidelda sellega tuleb mitte sõjaliste vahenditega, vaid intensifitseerides terrrorismivastast võitlust.

Kaks asja, mida praegu ei tohi teha.

Esiteks, paanitseda. Vastukäigud peavad olema kaalutletud, läbimõeldud, kiired ja halastamatud. Tooksin näiteks George W. Bushi tegevuse pärast kaksiktornide hävitamist. Sellal kui liberaalid unustasid äkki kogu oma liberalismi ja nõudsid verist arveteõiendamist moslemitega või ei tea, kellega veel (napilt Bushile kaotanud Al Gore rääkis tuumarelva kasutamisest, kui ei olnud veel teadagi, kelle vastu seda tuleks teha), siis Bush kohtus esiteks kohalike moslemitega, et nad maha rahustada, teiseks ei kiirustanud vastuaktsioonidega enne, kui asjaolud olid enam-vähem täpselt teada.

Teiseks ei tohi hakata endale tuhka pähe raputama, stiilis: ise oleme (variant: ise nad on) süüdi, sekkusime võõrastesse asjadesse (variant: torkisid herilasepesa). Rääkimata sellest, et tegemist on faktoloogilise valega, on selline hoiak väga halb ka psühholoogiliselt: antud sündmustes ei ole me kuidagi süüdi, nagu pole ka süüdi Pariisi kontserdi- või jalgpallimatši külastajad. Kui juba minna ajaloo sügavusse, siis põhiline asi, mida radikaalne islam ei saa andestada, ei ole sekkumine Süürias või Iraagis, vaid ristiretked (kas selle loogika järgi peaksid eestlased korraldama Saksamaal "õigustatud terrorirünnakuid"?). Islamistid nõuavad tagasi oma maid, mille hulka ei kuulu üksnes Iisrael, vaid ka suur osa Balkanimaadest ja Al-Andalus (selle all mõistetakse mitte Andaluusiat, vaid kogu Ibeeria poolsaart). Ajalooliste arvete arutamine oleks Pariisi terroriaktide kontekstis täiesti sobimatu.

Paari asja eest tahaks veel hoiatada. Esiteks, islamofoobia eest. Moslemid on selle terroriakti ühed ohvrid. Rõhuv enamik moslemeid on tõepoolest rahuarmastavad ja väärikad inimesed. Neid ei tohi solvata ega tõrjuda. Marginaliseeritud islamikogukond on potentsiaalne pinnas radikaalidele. Üldse tahaks tuletada meelde, et suurem osa islamistide ohvreid on moslemid ise ning Euroopa Liidus, mis on ilmalik moodustis, peavad tundma kõikide religioonide ja etniliste gruppide esindajad end võrdselt turvaliselt. Ja praegu on just moslemid haavatuim grupp. 

Moslemeid on maailmas üle miljardi, radikaale ja terroriste on nende hulgas tühine promill. Islami ja terrorismiga on aga oluline probleem. Nimelt, islam on totaalne religioon (NB! mitte totalitaarne! ma pean silmas, et islam ei ole üksnes usk, vaid ka juriidiline, sotsiaalne, dietaarne jne süsteem, kuhu kuulub kõik alates sellest, kuidas on kombekas riides käia ja lõpetades nt ka muusika kirjutamise reeglite ja luuletuste värsimõõtudega), kuid sellel ei ole keskust (eriti puudutab see sunni moslemeid, kes moodustavad absoluutse enamuse). Üks või teine vaimulik võib terrorismi hukka mõista, kuid nad leiavad alati endale vaimse juhi mingi šeigi, imaami või mulla näol -- kui ühed ütlevad, et õige islam on rahuarmastav, ütlevad teised, et just rahu tagamiseks on vaja uskmatud elimineerida. Mida aga ülemaailmne moslemikogukond (umma) on seoses terrorismiga tegemata jätnud, on autoriteetse fatwa väljakuulutamine. Tõsi, India moslemiliidrid kuulutasid välja fatwa ISISe vastu, kuid selle autoriteet Iraagis, Süürias ja Euroopas pesitsevatele terroristidele on nullilähedane. On aga märkimisväärne, et vaikivad kaks autoriteetseimat sunni moslemi vaimukeskust: Al-Azhari Ülikool Kairos (tuntud ka moslemivennaskonna alma materina) ja Medina Islamiülikool. Sealt on tulnud pigem segaseid sõnumid, mida võiks tõlgendada hoopis terrori toetusena. Ma arvan, et nende vaimsete keskuste autoriteetse arvamuse väljaütlemine oleks kogu islamikogukonna huvides.

UPD. Nagu öeldakse, peamine läks meelest ära. Terrori eesmärk on külvata hirmu. Kuid meil pole mingit põhjust terroristidega kaasa minna ja tõepoolest hakata neid kartma. Las kardavad ise!
28 Comments
väga väga naine link
11/14/2015 11:25:40 am

Kõik nii ilmne (peale selle teadmise, et kes on ja kes pole fatwat välja kuulutanud ja mis organisatsioonid need üldse on), ent ikkagi vaja välja öelda.
Aitäh.

Reply
PiretBCN
11/14/2015 11:57:24 am

Islami probleem tänapäeva maailmas on jah HIERARHIA PUUDUMINE. Kui mingid katoliiklased hulluksid ja hakkaksid niimoodi tapma, siis viskaks paavst nad kohe kirikust välja - nad ei oleks enam katoliiklased.
Ma olen kohanud moslemeid, kes väidavad, et see, mida teevad need "islamisõdalased" on islamis kõige suurem patt üldse!!! Samas on ka väga kurje imaame, kes kutsuvad masse üles igasugustele õudustele.
Mind tegid tegelikult väga murelikuks alljärgnevad read: "On aga märkimisväärne, et vaikivad kaks autoriteetseimat sunni moslemi vaimukeskust: Al-Azhari Ülikool Kairos (tuntud ka moslemivennaskonna alma materina) ja Medina Islamiülikool." MIKS NAD VAIKIVAD???
Uudistest libises mingi hetk läbi, et Tuneesia lubab nüüd ainult valitsuse kontrolli all olevaid mosheesid. Edu neile igatahes! Neil tuleb vist palju keldreid ja garaazhe läbi kammida.

Reply
ckrabat
11/14/2015 01:35:27 pm

See küsimus on kahjuks palju keerulisem, et oleks võimalik Hollywoodi stiilis lahendada, et tapame lihtsalt pahad maha, et hea pääseks võidule. Esiteks ei ole IS-l islami kui religiooniga suurt midagi pistmist, kuigi nad kasutavad islamistlikke liikumisi, see on ideoloogiline liikumine, millel on poliitilised eesmärgid. Kaliif on küll vaimuliku haridusega, aga tema õukonnas domineerivad endised Husseini armee ohvitserid. Suurele osale sellrest seltskonnast on religioon lihtsalt vahend. Teiseks on nad väga hästi enda huvides kasutanud ära Lähis-Ida poliitilist olukorda, sest paljude jaoks on see teise- või isegi kolmandajärguline probleem. Huvitava kokkulangemisena on nii Saudi Araabia kui ka Iisraeli jaoks vaenlane nr. 1 hoopis Iraan. Teised arvavad, et õnn saabub õuele peale Assadi kukutamist. Peale 2003 sissetungi Iraaki on politiseeritud islami positsioonid regioonis märgatavalt tugevnenud, aga ma ei taha siin vaidlema hakata, kas see oli õige või vale otsus..

Reply
-
11/15/2015 03:55:22 am

Selles on teil õigus, et lihtsalt maha tapmine ei lahendaks asja. Pigem sellist otsest vastuseisu nad ootavadki.

Küll aga eksite selles, et Daeshil ei ole midagi pistmist islamiga. Pigem peetakse paljudes islamistlikes ringkondades just nende lähenemist õigemaks islamiks. Läänelikke, pehmendatud väärtustega islami järgijaid peetakse aga apostaatideks. Ja sellepärast ongi naeruväärsed kõik sellised avaldused, mis väidavad, et tegu pole õige islamiga, sest Daeshi poolt välja kuulutatud kalifaat annab neile oluliselt suurema autoriteedi kui ükskõik millisel islami kogukonnal. Sisemised lõhed on tekkinud isegi sellistes organisatsioonides nagu HAMAS, Al-Qaeda, Moslemi Vennaskond jpt. Suur osa jihadismi toetajaid ei tea Koraanist tegelikult suurt midagi (paljud ei oska isegi lugeda), kuid antud juhul loeb ainult autoriteet. Ja seda autoriteeti kinnistab just Hr. Lotmani poolt välja toodud totaalsus.
Üks vähe raporteeritud asjaolusid Daeshi kohta on see, et tegelikult toimib nende aladel väga sotsialistlik režiim. Garanteeritud on peavari, toit, sõduritele kompensatsioon ning isegi naised. Need kes liini järgivad, elavad väga hästi. Lisaks kõigele muule pakutakse ju veel sellist põnevat Star Warsi narratiivi. Daeshiga liitujad tahavad olla Luke Skywalkeri sarnased kangelased ning on nõus selle nimel isegi surema.
Muuseas, sellise võrdluse on välja toonud paljud terroriste uurivad analüütikud ja psühholoogid juba aastaid tagasi. Mulle isegi meenub, et USA luureagentuuride piinamismeetmete isake on viidanud sellise mentaliteedi olemasolule terroristide seas. Sellepärast on ka suur osa analüütikuid praegu väga mures, sest see mentaliteet on apokalüptiline, väga suured kannatused käivad kõige selle juurde. Ja sellepärast on ka väga ohtlik minna otsesesse vastasseisu nendega, sest seda fanaatilisemaks ja populaarsemaks nad muutuvad.

Iisrael ja Saudi Araabia näevad kõige suurema vaenlasena Iraani sellepärast, et Iraani tegevus destabiliseerib/nõrgendab kogu regiooni ja võimaldab Daeshi sarnastel organisatsioonidel vabalt tekkida, kasvada ja tegutseda. Kui Süürias kodusõda ei oleks, ei saaks Daesh sugugi nii vabalt tegutseda kui praegu. Kodusõda kestab aga vähemalt nii kaua kuni Assadi režiim on võimul. Kolm korda võite arvata kes selle režiimi üks suurimaid toetajaid on olnud.
Ehk siis, Iisrael ja Saudi Araabia ei karda Iraani mitte otsese sõjalise ohu pärast, vaid kaudselt toetatavate ja väga raskesti kontrollitavate marionettide pärast. Iisraeli puhul on see praegu just eriti päevakajaline teema.

Reply
ckrabat
11/15/2015 09:08:48 am

"Küll aga eksite selles, et Daeshil ei ole midagi pistmist islamiga."

Oleneb sellest, kuidas defineerite islamit. Daesh on islamistlik liikumine, kuid mitte islamiliikumine, siin on nüansivahe.
Tsiteerin: "Terrorirünnaks enda arvele kirjutanud Islamiriik on poliitilis-ideoloogiline liikumine, mille eesmärk on islami populariseerimine ning vaatemängustamine, mida nad teevad läbi hukkamiste ja terroritegevuse, et äratada rahvusvahelise üldsuse tähelepanu. Religioon on Islamiriigi jaoks pigem taustsüsteemiks ning tema ideoloogia on politiseeritud islam."
https://personainfieri.wordpress.com/2015/11/14/charlie-hebdo-jarelmang-reede-13-pariisis
Siin on natuke seletatud ka muid küsimusi. Iraani puhul tunnen ma muret pigem sellepärast, et kui praegustel mõõdukatel liidritel ei õnnestu Iraani rahvusvahelisse ühiskonda tagasi tuua, siis võib seal minna ainult hullemaks, sest nende asemele tulevad teised. Siis seisame tõepoolest silmitsi destabiliseerimisega.

-
11/15/2015 11:05:11 am

"Oleneb sellest, kuidas defineerite islamit."

Meiepoolne semantika on antud juhul täiesti ebaoluline. Sama hästi võiksime hakata spekuleerima "tõelise eestlase" identiteedi üle, või et kumb on õigem islam, kas sunni või shia.

"Religioon on Islamiriigi jaoks pigem taustsüsteemiks ning tema ideoloogia on politiseeritud islam."

Aga millal üldse islam ja poliitika eraldiseisvad asjad on? Üks on vahend teise eesmärkide saavutamiseks ning pole eriti oluline kumbat pidi see vahekord on, sest probleem esineb ikka tervikuna.
Nagu ma juba ennast väljendasin, me võime siin kategoriseerida ja mõelda mida iganes aga see ei kanna erilist praktilist väärtust.

ckrabat
11/15/2015 11:18:51 am

No mina oleksin lihtsalt kõiksuguste kollektiivsete identiteetide konstrueerimisel väga ettevaatlik, see on väga libe tee ...

Paavo
11/14/2015 03:46:21 pm

"Moslemeid on maailmas üle miljardi, radikaale ja terroriste on nende hulgas tühine promill."

Eks see ole nagu armeega. Kui armee on sõjas, siis suurem osa sõdureid püssi käes ei hoia, tulistab veel vähem, ja neist pihta sihib mikroskoopiline hulk. Kuid armee sõdib sellegipoolest; iga laomees, iga mehaanik, iga logistik annab oma panuse; samuti need, kes kodudes "meie poistele" pöialt hoiavad.

Reply
js
11/15/2015 01:08:36 am

Ma ei suuda seda uskuda, see pole lihtsalt võimalik. George W. Bushi "kaalutletud, läbimõeldud, kiired ja halastamatud” vastukäigud pärast kaksiktornide hävitamist panid aluse ülemaailmsele terrorismivastasele võitlusele – ja see oli sõda. Sõda, mis on jätkunud siiamaani. Global War Against Terror. No ja siin me siis nüüd oleme. Tondid on tugevamad ja lähedamal kui kunagi varem. Ikka korrata sedasama ja loota, loota ning loota.

Tahes-tahtmata on igal sündmusel oma kontekst. Prantsusmaa on otsustanud, et Assad peab lahkuma. Sellest rääkis oli president Hollande oma ÜRO-kõnes. Milleks Prantsusmaa selle eesmärgi saavutamise nimel valmis on, sellest on väga hea kokkuvõtte teinud minu jaoks anonüümne “b” oma blogis:

What Preceded The Islamic State Attacks In France - Some Links (Updated)

http://www.moonofalabama.org/2015/11/terror-attacks-in-france-some-related-links.html

Reply
js
11/15/2015 06:27:34 am

Vabandust, igasugu vigu lipsas sisse. GWOT ehk Global War On Terror. Ja siis "Sellest rääkis president Hollande…"
Väga piinlik.

Reply
...
11/15/2015 05:41:54 am

Põhjustel, mida siin ei hakka kordama, soovitatakse ISISe või islamiriigi asemel rääkida 'Daeshist'. Kuidas oleks eesti keeles sobilik ja/või originaalipärane seda nimetust kirja panna ja hääldada?

Reply
ckrabat link
11/15/2015 08:57:07 am

Araabia k. Daesh või Da'ish on tegelikult araabiakeelne akronüüm, mis vastab inglise k. ISIS'ele "ad-Dawlah al-Islāmiyah fī 'l-ʿIrāq wa-sh-Shām" (Islamiriik Iraagis ja Levantis), sisuliselt on ta muidugi õigem, kui laialt levinud inglise variant. Kui tahta täpset tõlget, siis on "ad-Dawlah al-Islāmiyah" (Islamiriik). Kuna nende tegevus, ei piirdu enam Süüria ja Iraagiga, siis on lõpp ära langenud. Olen kunagi kirjutanud sellest moodustisest kolmeosalise sarja https://personainfieri.wordpress.com/2015/03/14/islamiriik-daish-i/.

Reply
...
11/15/2015 07:15:02 pm

Küsimus oli ajendatud sellest, et kui rääkida kriitiliselt "islamiriigist", siis islamiusuline asub vaistlikult kaitsele. Da'ish väidetavasti säärast reaktsiooni ei tekita ja on araabia keeleruumis kasutusel põlglikus tähenduses.

Kas te seda olete lugenud?
11/15/2015 01:05:43 pm

Alljärgnev kugu annab toimuvale teise värvingu:

http://www.siliconafrica.com/france-colonial-tax/

Reply
...
11/15/2015 07:08:15 pm

see prantsuse koloniaalmaksu jutt on jamps ja selline kahtlus peaks igal kriitiliselt mõtleval inimesel endalgi tekkima. http://skeptics.stackexchange.com/questions/26503/do-african-countries-have-to-pay-a-colonial-tax-to-france

Reply
john
11/16/2015 02:02:56 am

Šokk ja Aukartus.
Tahaks siiski osutada kontekstile kus paljud jihadi võitlejad on üles kasvanud. Madeleine Albreight: pärast 1996 Iraaqi pommitamist ja ÜRO sanktsioone 20 aastat tagasi hukkunud pool miljonit last olid seda väärt.
https://www.youtube.com/watch?v=omnskeu-puE
Sellega võrreldes mis pärast viimast invasiooni aastaid Iraaqis juhtuma hakkas on paar päeva Pariisis tavaline.
http://www.theguardian.com/world/2010/oct/23/iraq-war-logs-october-17-20061
Lõpetuseks paar sõna Hr. Piatirosrsky'lt.
https://www.youtube.com/watch?v=yGKxh6PkEjI

Reply
john
11/16/2015 02:05:00 am

Vabandust kirjavea pärast. Hr. nimi on Piatigorsky.

Reply
well well
11/16/2015 02:24:32 am

minu meelest üks asi, mis on kuidagi "tõlkes" kaduma läinud, on shia ja sunni islami oluline erinevus. probleem on just sunni islami radikaalsema osaga, mitte aga shiadega (shia so iraan peamiselt). shiasid vihkavad sunni radikaalid kristlastest ja vist isegi juutidest rohkem, pidades neid mingiteks õige islami reeturiteks vms. teine oluline erinevus on selles, et sunni islamil ei ole ühtset keskust/autoriteeti nagu rooma paavst katoliiklastel või suurajatollad shiadel. kui al-azhari usukeskus midagi ütleb (nt antakse ISISe vastu fatwa) midagi ütleb, siis vbl egiptuses see loeb (jah see on ka oluiline), aga miskid hullud pariisis, brüsselis, istanbulis v raqqas vaevalt et ennast häirida lasevad sellest. kolmandaks on probleem (sunni-)islami kogu kontseptsioonis: kõik mis on kirja pandud koraanis ongi otse jumalasõna (mitte selle vahendus), seega tuleb sõna sõnalt järgida. ja hulludele on sellist asja lihtne müüa viha-imaamidel. seetõttu on ka väga raske (sunni-)islamit moderniseerida. lahendused teretulnud, ise pakkuda ei oska :)

Reply
well
11/16/2015 02:29:29 am

sunni-islami killustatuse kohta hea näide:"Belgium’s Muslim community is made up of disparate groups and there is not always consensus. This makes it difficult for the government to work effectively with community leaders, the minister said."

ehk siis kui suure moshee imaam võtab selge seisukoha ISISe vastu, siis miski väiksema moshee radikaalne sunni imaam vilistab selle peale. ei ole ühtset juhtimist/allumist, erinevalt katoliiklastest v isegi shiadest,kellele suurajatollahde sõnad on ikkagi seaduseks mingil määral.

http://www.politico.eu/article/why-is-brussels-terrorism-hot-spot-molenbeek-paris-attacks/

Reply
PiretBCN
11/16/2015 02:50:14 am

Ja kui moshee valitsuse poolt keelustatakse, siis võib ju kuskil mujal kohe midagi sarnast avada. Ainuke efektiivne asi, mis natuke toimib, on spioneerimine. Mõnikord räägitakse uudistes, et üks kuri imaam ütles reedesel palvusel seda ja teine toda. Alati ei olegi jutt terrorismist vaid tavalisematest kurjadest asjadest, näiteks naiste peksmisest mingi "mitte liiga suure" toikaga jne. Ma alguses mõtlesin; "Kuidas sellest üleüldse teada saadi?" Nüüd olen ma veendunud, et nendes mosheedes käib ka igasuguseid nuuskureid ja spioone, kes on kindlasti juba väga tõsiseid asju ära hoidnud.
Tegelikult ma tean, et nad on tõsiseid asju ära hoidnud. Barcelonas hoiti mõned aastad tagasi ära terroriakt metroos paar tundi enne katastroofi. See kuri plaan sai alguse ühest mosheest.
Ajakirjandusest libises ka läbi, et USA Keskluureagentuur ei soovi Kataloonia iseseisvumist. Neil ole midagi katalaanide vastu, aga uus riik tähendaks neile vajadust luua uus tugivõrgustik, mida nad ei taha. Kataloonias pesitseb palju terroristide sõpru. Mohamed Attal oli perekond Salous. Ta olevat neil ka külas käinud.

ääremärkus
11/16/2015 02:47:31 am

"On aga märkimisväärne, et vaikivad kaks autoriteetseimat sunni moslemi vaimukeskust: Al-Azhari Ülikool Kairos (tuntud ka moslemivennaskonna alma materina) ja Medina Islamiülikool. Sealt on tulnud pigem segaseid sõnumid, mida võiks tõlgendada hoopis terrori toetusena. Ma arvan, et nende vaimsete keskuste autoriteetse arvamuse väljaütlemine oleks kogu islamikogukonna huvides."
Al-Azhari ülikool on siiski ametlikult toetanud Muhammad Tahir-al-Qadri terrorivastast fatwat. Vähemalt nii väidab vikipeedia:
https://en.wikipedia.org/wiki/Fatwa_on_Terrorism

Reply
to ääremärkus
11/16/2015 03:16:46 am

hmnjah, fatwa autor on pakistanlane kes elab vist USAs v Kanadas ning on ... sufistlikult osast, mitte aga sunni. seetõttu ma kahtlen, kas tema õpetussõnad ka sunni radikaale üleüldse mõjutada suudavad, hoolimata sellest mida al-azhar teeb v ei tee...

Reply
ääremärkus
11/16/2015 04:17:35 am

Sufid võivad olla nii sunniidid (nagu al-Qadri), šiiidid või mitte kumbagi. Aga tõsi ta on, et inimesed kuulavad neid väiteid ja argumente, mida nad kuulata tahavad ja igaüht mingi teoloogiline traktaat kõnetada ei suuda.
Lihtsalt märkisin, et vähemalt mingi positsiooni on al-Azhar siiski võtnud.

PiretBCN
11/16/2015 02:39:52 pm

Ingliskeelne intervjuu kuulsa Süüria Sheigiga: https://www.youtube.com/watch?v=wqWNX2G-YDA

Normaalne inimene tundub olevat - ei meeldi talle ISIS ega ka Putin. Mul on kohe temaga midagi ühist. :)

Sheigil on olemas ka twitteri konto: https://twitter.com/Shaykhabulhuda

Reply
PiretBCN
11/16/2015 03:25:26 pm

Siin on ka teoloogilise sisuga kiri Al-Baghdadile: http://www.lettertobaghdadi.com/

Reply
ckrabat
11/18/2015 11:35:12 am

"On aga märkimisväärne, et vaikivad kaks autoriteetseimat sunni moslemi vaimukeskust: Al-Azhari Ülikool Kairos (tuntud ka moslemivennaskonna alma materina) ja Medina Islamiülikool."

Tõe huvides olgu siiski mainitud , et al-Azhari ülikool mõistis rünnakud hukka juba järgmisel päeval.
The head of Sunni Islam's leading seat of learning, Cairo's Al-Azhar, on Saturday condemned "hateful" attacks in Paris.
"We denounce this hateful incident," Ahmed al-Tayyeb told a conference in comments broadcast by Egyptian state television. "The time has come for the world to unite to confront this monster."
The head of Sunni Islam's leading seat of learning, Cairo's Al-Azhar, on Saturday condemned "hateful" attacks in Paris.

Samuti Saudi õpetlaste nõukogu:
Saudi Arabia’s highest religious body condemned on Saturday a coordinated assault by gunmen and bombers that killed 127 people across Paris as contrary to Islamic values. “Terrorists are not sanctioned by Islam and these acts are contrary to values of mercy it brought to the world,” said a statement by the Council of Senior Scholars carried by the Saudi Press Agency.
http://english.alarabiya.net/en/News/middle-east/2015/11/14/Arab-states-denounce-Paris-attacks-as-violation-of-human-values-.html

Reply
Jüri
11/19/2015 07:47:11 am

Ma panen siia ühe lingi koos erinevate küsitlustulemustega üle maailma, et huviline saaks aimu kui tühine see vägivallatsejate protsent tegelikult on....:D

http://www.thereligionofpeace.com/pages/opinion-polls.htm

Reply
Evan link
1/8/2021 05:33:21 pm

Much appreciate your blog post

Reply



Leave a Reply.


    Disclaimer.

    0. Kõik minu blogis avaldatud tekstid on Copyleft tingimuste kohaselt vabalt kasutatavad teosed.
    1. Tere tulemast minu blogisse. See on minu isiklik inforuum, kus ma väljendan oma mõtteid tsenseerimata kujul, ilma kõõritamata poliitilise korrektsuse suunas.
    Kui kedagi mu mõtted või sõnad riivavad -- palun ette vabandust. Aga selline ma kord juba olen.
    2. Ma tervitan igasuguseid kommentaare nii allkirjastatult kui anonüümselt, nii sõbralikke kui kriitilisi ja lausa vaenulikke, ainus kriteerium on sisukus.
    3. Ma ei premodereeri kommentaare (samas ei vastuta selle eest, kui need minust sõltumatul põhjusel ei ilmu).

    4. Kommentaarid, mis ainult kaasa kiidavad või sisutult sõimavad, ma lihtsalt eemaldan. Tegu on minu isikliku ruumiga, mille eest vastutan nii moraalselt kui juriidiliselt.
    5. Samuti kustutan kommentaarid, mis sisaldavad reklaami või sisutuid linke.
    6. Igale kommentaarile ma ajapuudusel vastata ei saa.


    Autor

    Mihhail Lotman,
    ζῷον πολιτικόν

    RSS Feed

    Arhiiv

    March 2024
    December 2023
    November 2023
    May 2023
    March 2023
    February 2023
    December 2022
    June 2022
    March 2022
    February 2022
    January 2022
    September 2020
    August 2020
    July 2020
    June 2020
    May 2020
    January 2020
    December 2019
    November 2019
    September 2019
    August 2019
    July 2019
    June 2019
    May 2019
    April 2019
    March 2019
    February 2019
    January 2019
    December 2018
    November 2018
    October 2018
    September 2018
    August 2018
    June 2018
    May 2018
    April 2018
    March 2018
    February 2018
    January 2018
    December 2017
    October 2017
    August 2017
    July 2017
    June 2017
    May 2017
    April 2017
    March 2017
    February 2017
    January 2017
    December 2016
    November 2016
    October 2016
    September 2016
    August 2016
    April 2016
    March 2016
    February 2016
    January 2016
    December 2015
    November 2015
    October 2015
    September 2015
    July 2015
    June 2015
    May 2015
    April 2015
    March 2015
    February 2015
    January 2015
    December 2014
    November 2014
    October 2014
    September 2014
    August 2014
    July 2014
    June 2014
    May 2014
    April 2014
    March 2014
    February 2014
    January 2014
    December 2013
    November 2013
    October 2013
    September 2013
    August 2013
    June 2013
    May 2013
    April 2013
    March 2013
    February 2013
    December 2012
    November 2012
    October 2012
    September 2012
    June 2012
    May 2012
    April 2012
    February 2012
    January 2012
    December 2011
    October 2011
    September 2011
    August 2011
    July 2011
    June 2011
    May 2011
    April 2011
    March 2011
    February 2011
    December 2010
    October 2010
    September 2010
    August 2010


    Rubriigid

    All
    Eesti ühiskond
    Eesti ühiskond
    Eesti ühiskond
    Eetika
    Eetika; Religioon
    Film
    Filoloogia
    In Memoriam
    Irl
    Jalgpall
    Kangelaseepos
    Keskkond
    Kgb
    Konverentsid
    Kultuurisemiootika
    Kunst
    Lähis-Ida
    Lollus
    Luule
    Muusika
    Pagulased
    Poliitika
    Puust Ja Punaselt
    Raamatud
    Reisid
    Seks
    Semiootiku Vaatevinklist
    Tähtpäevad
    Terror
    Ühiskond
    Ühiskond
    Valimised
    Välispoliitika
    Vandenõuteooriad
    Värsiteadus
    Värsiteadus
    Venemaa

Copyleft (ɔ) by Mihhail Lotman