MIHHAIL LOTMANI KODULEHEKÜLG
  • Blogi
  • Minust
  • CV
  • Publikatsioonid
  • Meedias
  • Galerii
  • Failid
  • KFT
  • Vaba Akadeemia

Nädala ülevaade

2/6/2015

6 Comments

 
Picture
Kahjuks ei olnud mul üldse aega tegeleda blogimisega, kuid sel nädalal juhtus nii mõndagi olulist. 

1. Endine NATO peasekretär Rasmussen hoiatas, et Putin võib NATO alandamiseks rünnata mõnd Balti riiki. Rasmussen sõnastas selle, mida ma ka mina arvasin vähemalt 2008. aastast saadik (Gruusia sõda), ning olen isegi seda paaril korral avalikult välja öelnud, kuid kirja panna ei tahtnud, sest selliste teemade avalik arutelu võib olla kahjulik. See teema nõuab ekspertidelt asjatundlikku ja rahulikku analüüsi ja tahan loota, et sellega tegeletakse. Üldrahvalik heietamine on neis asjus kontraproduktiivne. 


2. Teine tänane uudis läheb ka sinnakanti, kuid juba Moskva poole pealt: Poliitilise konjuktuuri uurimiskeskuse peadirektor Sergei Mihhejev (kes on meilegi tuttav n-ö reaalelust, käis esinemas eesti sõprade klubis "Impressum") lubas lõpetada lääne tsivilisatsiooni piiririikide eksistentsi. 


Mihhejevi-taoliste tegelaste sõnavõtud ei ole usaldusväärsed, samas peab nendesse suhtuma tõsiselt. Selline natuke paradoksaalne konstruktsioon tähendab järgmist: Kreml valetab pidevalt ja saadab oma erinevate suuvoodrite kaudu desinformatsiooni. Samas sisaldub nendes väljaütlemistes alati mingi sõnum, mis ei ole otse sõnastatud. Nii mõnigi kord tuleb neid interpreteerida lausa vastupidi. Hea näide selle kohta on Mistrali tarned. Kui pidevalt räägitakse sellest, et tegelikult neid laevu ei olegi vaja, tähendab see (ja lääne eksperdid on selles üsna veendunud), et oma agressiivsete plaanide läbiviimiseks on Venemaale neid laevu just nimelt väga vaja. Nikolajev ja Odessa oleks võinud juba vallutatud olla. 


Teine sõnavõtja Vladimir Jevsejev oli veel karmim. Sellised sõnavõtud näitavad, et Venemaa agressiivsed plaanid on tõsiselt häiritud NATO vägede kohalolekust Balti riikides. Jevsejev on aga nii erutatud, et ähvardab lausa tuumalöögiga ega panegi tähele, kui rumalalt ta oma ähvardusi serveerib: 


"Balti riikide jaoks on tõesti NATO artikkel viis olemas, kuid mina kui sõjandusekspert võin teile öelda järgmist -- kui rääkida võimalikust Venemaa ja NATO vahelisest konfliktist, siis tuleks see tuumarakettidega. USA jaoks tekib kohe küsimus, mida ollakse valmis mille vastu vahetama. Kas USA on nõus vahetama Los Angelese Tallinna vastu? Ma olen Tallinnas käinud ja mulle see linn väga meeldib. Kuid võin öelda, et USA ei vaheta Los Angelest Tallinna vastu vaatamata kogu oma armastusele Balti riikide suhtes." 

Kui rääkida tuumalöökide vahetusest, siis Los Angelese loomulik vaste oleks mitte Tallinn, vaid Peterburi. On raske aru saada, millega Mihhejev ähvardab, kas sellega, et ameeriklased hakkavad pommitama Tallinnat või venelased pommitavad Tallinna LA asemel. Viimane muidugi peaks ameeriklasi eriti hirmutama.


Putini režiim väljub vaikselt kriisi staadiumist ja siseneb agooniasse. Agoonia võib kesta kaua ja see ei tõota midagi head ei Venemaale ega tema naabritele. Siiski on siiamaani Putini režiimi puhul kehtinud raudne reegel: reaalne rünnak on alati ootamatu ja ähvardustelaviin on suitsukate.


3. Ida-Ukrainas käisid möödunud nädalal vahelduva intensiivsusega lahingud, kuid mässulised said mõned olulised võidud, mis suurendas nende kontrollitud maa-ala. Paralleelselt käivad pingelised, kuid tulutud jõupingutused diplomaatilisel rindel. 

Niipalju kui mina praegu Putini plaanist aru saan, püüab ta lahendada kaht ülesannet. Esimene on Ukraina ja ennekõike selle majanduse väljakurnamine ning tal on sellega kiire, kuna Venemaa majandus kannatab samuti kõvasti. Teine asi on seotud Krimmiga, mis osutus Venemaa majandusele väga raskeks ja ebameeldivaks koormaks. Krimmi elanike elatustase mitte üksnes ei küüni lubatu piirimaile, vaid pidevalt langeb, ning sedagi taset on hoida väga koormav. Putin vajab hädasti maismaateed Venemaalt Krimmi, selleks on aga vaja vallutada alasid Lõuna-Ukrainas. Esimene tähis sel teel on Mariupol. Praeguste lahingute intensiivsus on kandunud põhja poole, kuid ma arvan, et tegemist on just tüüpilise Putini manöövriga: kaootiliste rünnakutega rinde põhja- ja keskosas uinutatakse tähelepanu ja mõne aja pärast tuleb ootamatu löök lõunast.

4. Möödunud nädalal tuli ajakirjandus lagedale Pentagoni ajutrusti vana uuringuga, mille järgi Putin kannatab Aspergeri sündroomi all. Kindlalt nad muidugi seda väita ei saa, kuna uurijatel polnud võimalust Putini aju skaneerida, aga hüpoteesina sellist asja esitada kõlbab. Sinna Ameerika maksumaksja raha lähebki. Juba enne kui ajakirjandus hakkas Putini teistsuguste psüühikakõrvalekallete üle arutlema, kirjutasin ma, et probleem ei ole ühe inimese haiguses või psüühilistes omadustes, haige on ühiskond, kus sellise inimese teguviis mitte üksnes ei tundu normaalsena, vaid leiab palavat heakskiitu.

Picture
5. Sel taustal tunduvad mõned kohalikud kemplemised eriti jaburad. Eesti ja Soome vastastikune halvustamine kuulub kindlasti sellesse kategooriasse. Soomlased on meile igas mõttes lähedane rahvas, nagu meiegi neile. Väikesed lahkarvamused käivad asja juurde. Mis puudutab konkreetselt Iivi Masso ja Risto Vuorise sõnelust, siis Iivi Massol on sisuliselt kindlasti õigus: keegi peab sellised tüübid paika panema. Ainus paha asi siinjuures on see, et Iivi Masso soovitus "intervjuusid mitte anda" kõlas mitte kui eraisiku arvamus, vaid kui kõrge riigiametniku oma. Aga kordan: asi on iseenesest tühine, eriti pidades silmas punkte 1 ja 2.

6 Comments
Mikko Lagerspetz
2/7/2015 03:45:58 am

Punkt 5. Peab "sellised tüübid paika panema". Millised? Presidendikantseleist "hübriid-propagandasõja" vormis, n-ö. eraisikuna, kõlanud boikoteerimise juhised puudutavad ajakirjanikku keda nüüd nimetatakse kremlimeelseks, aga ainsaks nimetatud põhjuseks oli et ta jagas FB-s linki Sami Lotila blogile (ning võib-olla ka, et ta neli aastat tagasi edastas Maalehe lugu puulehti söövate laste kohta). Vuorise vastuseks oli palve öelda milles ta oletatud kremlimeelsus seisneb - sellist selgitust veel kuuldud pole.
Kremlimeelsus on üks hullemaid süüdistusi mida ajakirjanikule Eestis praegu esitada saab. Kui see tuleb presidendi kantseleist, on süüdistatud isikul üsna raske edasi oma tööd Eestis (või üldse Baltikumis) teha. Eesti inimesed, eriti need kes riigi palgal on, mõtlevad kaks korda enne kui nad temaga suhtlevad - muidu saavad nad ehk ise ka kremlimeelsuses süüdistatud.
Lotila blogi (mille kohta ma alles nüüd teada sain ja lugesin) on Iivi suhtes labane ja solvav. Aga milles seisneb Vuorise süü ei saa ma aru.

Reply
ML
2/7/2015 11:10:08 pm

Hea Mikko,
tänan selle kommentaari eest -- siiamaani pidin end tuttavatele õigustama, miks ma Iivi Massole liiga teen. Punkt 5 põhiidee seisnes selles, et eestlastel ja soomlastel on üldse rumal omavahel kembelda, eriti aga pidades silmas punkte 1 ja 2. Ja ma kõige vähem tahaksin, et meie Sinuga lisaksime sellele mõttetule kismale argumentatsiooni.
Iivi Masso esitas oma soovituse oma isiklikus twitteris ja et olukord oleks täiesti ühemõtteline, distantseerus Presidendi Kantselei sellest, teatades, et see ei ole kantselei ametlik seisukoht, vaid Masso isiklik arvamus. Case closed?
Mikko, Sa tunned Eesti olusid väga hästi ja tead suurepäraselt, et isegi kui peaminister isiklikult soovitaks kellegagi meedias mitte suhelda, ei oleks meie ajakirjandus neid juhtnööre täitnud ja, vastupidi, tekiks skandaal. Arvata, et Presidendi Kantselei töötaja sõna on Eestis nagu aamen kirikus, on pehmelt öeldes ebarealistlik. Kui Masso oleks tõsiselt tahtnud Vuorist kahjustada, poleks ta säutsunud twitteris, vaid produtseerinud konfidentsiaalseks kasutuseks määratud märgukirja, millest ei Vuorinen ega meie Sinuga ei saakski teada. Teine asi, et ma ei ole kindel, kas ka niimoodi oleks eesmärk saavutatud. Praegu aga naudib Vuorinen oma 15 minutit kuulsust, mida ta ausalt öeldes ei ole ära teeninud.
Eesti ajakirjandus oli Masso suhtes üsna kriitiline.
Mina jään aga oma formuleeringu juurde: Massol on sisuliselt õigus, kuid oma väljenduses võiks olla ettevaatlikum.
Mis puutub aga nendesse tüüpidesse, siis ma sugugi ei arva, et Lotila blogi levitamine oma Facebookis hea analüüsi pähe on süütu asi. Sa ise kirjutad, et Lotila blogi on Masso suhtes labane ja solvav. Ja mitte ainult tema suhtes. Ta üldse solvab Eesti naisi ja Iivi Massol kui feministil on õigus ka solvuda. Kui näiteks Sina oma blogis propageeriksid mõnd naise- või homovihkajalikku keskkonda, arvaksin ma, et Sinagi kuulud "nende tüüpide" hulka. Õnneks aga pole selline asi võimalik.
Mikko, me tunneme teineteist mitu aastakümmet. Ja ma olen veendunud, et Sinusugused inimesed aitavad meil paremini mõista soomlasi ja soomlastel meid. See on meile kõigile tähtis missioon.

Reply
psühhiaater
3/24/2015 10:02:44 pm

See mees (?), ML, on ilmselgelt "pisut" haige - või siis lihtsalt erakordselt lollakas eestlane... Mitte isegi nats (nazi), vaid lihtsalt lollakas.

ckrabat
2/7/2015 03:21:38 pm

Eestlased ja soomlased ei ole väga sarnased, neil on üks suur erinevus, mida ma väheke ka oma loos https://personainfieri.wordpress.com/2015/02/06/viha-vabariik-xvii-solvumissoda-soomega/ puudutasin. Kui nakkikioski juures pekstakse, siis soomlased tulevad omadele appi - antud juhtumil ajakirjanike liit, Yleisradio, saatkonnast Marjo Näkki jne. Eestlased lähevad appi pigem peksjale, sest tema käes on jõud ja õigus - nii tekivad üldrahvaliku viha objektid, olgu see siis Andrus Veerpalu, Kaur Kender, Vuorinen või kesiganes. Ma lugesin ühe loo alt kümme esimest kommentaari ja pilt oli selge - see Vuorinen, kellest mina polnud varem kuulnudki ja vaevalt et suur osa kommenteerijatestki, tuleb elusalt ära nülgida. See on omamoodi solidaarsus, mis mingis osas viitab isegi Halose postraumaartilise stressi paikkapidavusele. 700 aastat mõisatallis pekstes tulid erinevad identiteedirollid selgesti välja ning alati tuli olla peksjate poolel. Kui inimene tuleb presidendi kantseleist, siis on ta järelikult peksjate poolel ning temal on õigus. Soomlastel paraku selline ajalooline kogemus puudub. Sami Lotila ei vääriks üldse tähelepanu, aga rahvas on ta ise suureks vihanud ja Sami kogub selle pealt feimi ja respekti, füüri muidugi ka.

Reply
ML
2/7/2015 11:22:28 pm

Midagi olulist on tabatud, aga siiski päris nõus ma olla ei saa. Eestlased ei tekitanud Facebook'is kampaania "peksame läbi Andrus Veerpalu", pigem oli reaktsiooni rohkem Soome moodi.
Samuti ei arva ma, et 700 peksuaastaga peaks siiamaani midagi õigustama või et sisserändaja pojana peaksin sellel teemal ettevaatlik olema.
Ma arvan, et põhjused ei ole niivõrd eelajaloolised ja geneetilised, kuivõrd lähiajaloolised ja kultuurilised: Eestil puudub pikaajaline "finlandiseerumise" kogemus. Soome avaliku elu tegelased ja eriti poliitikud on väga ettevaatlikud oma formuleeringutes (mis mõnikord mängib neile vingerpussi: Niinistö oli Münchenis Venemaa suunas nii ettevaatlik, et andis põhjust serveerida tema sõnumi lausa vastupidises tähenduses). Ma ei ole asjaga täpselt kursis, kuid mul on raske ette kujutada, et Soome presidendi nõunik hakkaks niimoodi säutsuma. Aga meil lubab isegi president endale teravaid sõnavõtte ja twitteri säutse. Ning ausalt öeldes mulle see meeldib. Ma arvan, et Eesti ühiskond on selles mõttes moodsam.

Reply
ckrabat
2/9/2015 01:02:16 am

Soome traditsioonis on sellised avaldused käsitletavad ametlikena, sellest ilmselt paljuski ka vastav reaktsioon. Ma arvan ka, et kui see Masso oleks ära jätnud üleskutse boikoteerida, siis poleks mul tema säutsude kohta midagi kobiseda - see ongi ühe inimese hinnang teise kohta ja see on normaalne. Minu väga printsipiaalne seisukoht on siiski, kui Putini režiim käitub ühte või teistviisi, siis ei anna see õigust meile käituda samamoodi - nagu paljud näikse arvavat - kui me tahame ikka olla teistsugused. Vastasel korral pole talle midagi ette heite ja saame järjekordselt konstateerida, et pada sõimab katelt. Kui see Vuorinen arvab midagi teistmoodi, siis Jumal temaga, las ta arvab ja me ei pea sellega nõustuma, võime isegi hukka mõista, aga teda ei saa karistada puhtalt selle eest, et ta arvab teisiti. Räägi lapsega, ära löö teda!

Reply



Leave a Reply.


    Disclaimer.

    0. Kõik minu blogis avaldatud tekstid on Copyleft tingimuste kohaselt vabalt kasutatavad teosed.
    1. Tere tulemast minu blogisse. See on minu isiklik inforuum, kus ma väljendan oma mõtteid tsenseerimata kujul, ilma kõõritamata poliitilise korrektsuse suunas.
    Kui kedagi mu mõtted või sõnad riivavad -- palun ette vabandust. Aga selline ma kord juba olen.
    2. Ma tervitan igasuguseid kommentaare nii allkirjastatult kui anonüümselt, nii sõbralikke kui kriitilisi ja lausa vaenulikke, ainus kriteerium on sisukus.
    3. Ma ei premodereeri kommentaare (samas ei vastuta selle eest, kui need minust sõltumatul põhjusel ei ilmu).

    4. Kommentaarid, mis ainult kaasa kiidavad või sisutult sõimavad, ma lihtsalt eemaldan. Tegu on minu isikliku ruumiga, mille eest vastutan nii moraalselt kui juriidiliselt.
    5. Samuti kustutan kommentaarid, mis sisaldavad reklaami või sisutuid linke.
    6. Igale kommentaarile ma ajapuudusel vastata ei saa.


    Autor

    Mihhail Lotman,
    ζῷον πολιτικόν

    RSS Feed

    Arhiiv

    February 2023
    December 2022
    June 2022
    March 2022
    February 2022
    January 2022
    September 2020
    August 2020
    July 2020
    June 2020
    May 2020
    January 2020
    December 2019
    November 2019
    September 2019
    August 2019
    July 2019
    June 2019
    May 2019
    April 2019
    March 2019
    February 2019
    January 2019
    December 2018
    November 2018
    October 2018
    September 2018
    August 2018
    June 2018
    May 2018
    April 2018
    March 2018
    February 2018
    January 2018
    December 2017
    October 2017
    August 2017
    July 2017
    June 2017
    May 2017
    April 2017
    March 2017
    February 2017
    January 2017
    December 2016
    November 2016
    October 2016
    September 2016
    August 2016
    April 2016
    March 2016
    February 2016
    January 2016
    December 2015
    November 2015
    October 2015
    September 2015
    July 2015
    June 2015
    May 2015
    April 2015
    March 2015
    February 2015
    January 2015
    December 2014
    November 2014
    October 2014
    September 2014
    August 2014
    July 2014
    June 2014
    May 2014
    April 2014
    March 2014
    February 2014
    January 2014
    December 2013
    November 2013
    October 2013
    September 2013
    August 2013
    June 2013
    May 2013
    April 2013
    March 2013
    February 2013
    December 2012
    November 2012
    October 2012
    September 2012
    June 2012
    May 2012
    April 2012
    February 2012
    January 2012
    December 2011
    October 2011
    September 2011
    August 2011
    July 2011
    June 2011
    May 2011
    April 2011
    March 2011
    February 2011
    December 2010
    October 2010
    September 2010
    August 2010


    Rubriigid

    All
    Eesti ühiskond
    Eesti ühiskond
    Eesti ühiskond
    Eetika
    Eetika; Religioon
    Film
    Filoloogia
    In Memoriam
    Irl
    Jalgpall
    Kangelaseepos
    Keskkond
    Kgb
    Konverentsid
    Kultuurisemiootika
    Kunst
    Lähis-Ida
    Lollus
    Luule
    Muusika
    Pagulased
    Poliitika
    Puust Ja Punaselt
    Raamatud
    Reisid
    Seks
    Semiootiku Vaatevinklist
    Tähtpäevad
    Terror
    Ühiskond
    Ühiskond
    Valimised
    Välispoliitika
    Vandenõuteooriad
    Värsiteadus
    Värsiteadus
    Venemaa

Copyleft (ɔ) by Mihhail Lotman