MIHHAIL LOTMANI KODULEHEKÜLG
  • Blogi
  • Minust
  • CV
  • Publikatsioonid
  • Meedias
  • Galerii
  • Failid
  • KFT
  • Vaba Akadeemia

MH17: konspiroloogilised etüüdid

7/21/2014

13 Comments

 
Ei jõudnud veel leegid lennukirusudel kustuda, rääkimata siis juurdlus alata, kui sotsiaalmeedias hakkasid lokkama erinevad vandenõuteooriad. Juba on olemas rida postitusi, mis on pühendatud ainuüksi nende loenditele või lühiülevaadetele, vrd nt. Ma ei ole jälginud Malaisia sotsiaalmeediat, kuid euroopalikus inforuumis domineerivad versioonid, mis tulevad kahest allikast: Moskva propagandamasinast ja USA vandenõuteoreetikutelt. Allikad erinevad, detailides ja motiivides on suured lahknevused, kuid lõpptulemus on väga sarnane: süüdi on USA kas vahetult või läbi oma Ukraina käsilaste, või siis hoopis tumedamad jõud.
        Venekeelses inforuumis visati kohe õhku terve hulk versioone, mis on tihti üksteisega vastuolus, nagu nt see, et Ukraina dispetšerid saatsid spetsiaalselt selle lennuki läbi ohtliku koridori, mida kõik teised kompaniid väldivad. Ning peaaegu läbi koma, et samas koridoris oli samal ajal president Putini lennuk, mis olevatki olnud tegelik sihtmärk. Umbes samal ajal tuldi lagedale versiooniga, et MH17 saatis kaks Ukraina õhujõudude hävitajat, kes arvatavasti tulistasidki selle alla. Seda infot vahendati ka välismaale RT kanalite kaudu. Siin aga on huvitav metamorfoos: algul teatati, et see info tuleneb Hispaania lennudispetšerilt. Lihtne googeldamine näitab, et tegemist on twitterikasutaja Carlosega (account: @spainboca), kes ei ole aviodispetšer ega arvatavasti isegi mitte hispaanlane, vaid on praeguseks paljastatud kui Moskva (mõju)agent. Praeguseks ajaks on tema tweet ära koristatud, kuid desinformatsioon levib. Kummalisel kombel oli see uudis täna tükk aega Postimehe peauudis, tõsi küll, viidatud polnud Carlosele, vaid Venemaa asjapulgale, hävitajate arv vähenes ka ühele.
        Enne kui asume vandenõuteooriate kallale, tahaksin fikseerida asjaolud, nii nagu nad mulle näivad (valdavas osas langevad nad kokku nendega, mida esitab Eesti ja maailma meedia). Ma ei julge neid asjaolusid nimetada faktideks, kuna minu -- ega mitte kellegi teise -- käsutuses ei ole autoriteetse uurimiskomisjoni materjali. Niisiis, asjaolud:
    1) Malaysia Airlines'i lend MH17 tulistati alla maa-õhk tüüpi raketiga.
    2) Kõige tõenäolisem, et tegu oli Buk raketiga.
    3) Need süsteemid on nii Ukraina relvastuses kui ka mässajatel, kes said neid kahest allikast: Ukraina vägedelt
hõivatud arsenalist (väidetavalt ei olnud need laskevalmiduses) ja Venemaalt (viimast väidet tõestavad videomaterjalid ja arvukad pealtkuulatud vestlused).
    4) Satelliitfotod näitavad, et võimalik laskepiirkond on mässuliste kontrollitaval alal. Väidetavalt ei olnud seal läheduses Ukraina relvajõudude maa-õhk raketisüsteeme (viimast väidet hakkas Kreml aktiivselt vaidlustama), küll aga olid mässuliste omad.
    5) Sellele tahaks juhtida eriliselt tähelepanu, kuna ei Eesti ega rahvusvahelises meedias pole see kõlama jäänud: nimelt saabusid koos Buk raketisüsteemiga Venemaalt ka selle operaatorid. Igatahes mässuliste omavahelistest vestlustest ja kõnelustest oma Moskva kuraatoritega tuleb selgelt välja, et need süsteemid ei ole Donetski Rahvavabariigi relvajõududele üle antud ning neid teenindav koosseis ei allu Donetski RV komandöridele. Kõik see sunnib mind järeldama, et saatusliku lasu sooritasid mitte venemeelsed mässajad, vaid mingi Venemaa üksus.
    6) Pärast saatuslikku intsidenti viidi raketisüsteem tagasi Venemaale, kusjuures video pealt on näha, et vähemalt üks rakett puudub (on välja tulistatud?).
        Sellised on minu arvamused kõnealuse intsidendi kohta. Nad ei baseeru üksnes Ukraina julgeolekuteenistuse materjalidel. Nagu selgus, kattuvad CIA andmed nendega suurel määral (vrd CIA esindajate sõnavõttu nt CNN-is). Muidugi, skeptikud võivad väita, et kõik need video- ja audiosalvestused on fabritseeritud, ent siiski on selliseid väiteid üllatavalt vähe ja vastupidi, isegi erinevad mässajate liidrid on mokaotsast tunnistanud nende autentsust, vaidlustades üksnes järeldusi.
    Nüüd lõpuks vandenõud.
1. Kõigepealt veidi numeroloogiat:

Haunting: Malaysia Airlines Boeing 777, Reg 9M-MRD, made 1st flight on 7-17-97. It met its end 17 years later, to the day -aviation official.
        Iseenesest ei kõla eriti konspiroloogiliselt, kuid sellistele arutlustele rajanevad mõningad vabamüürlasi ja illuminaate süüdistavad teooriad. Muid argumente pole. Vrd nt siin (koos lisanumeroloogiaga).
2. Siis loomulikult juudid:
ROTHSCHILDS TRIED TO KILL PUTIN & HIT WRONG PLANE TODAY - ALL BECAUSE OF BRICS BANK & USD END - HOW STUPID COULD THIS ZIONIST IDIOT BE?
Süžee sama, mis Kremli allikatel, ainult teostajad erinevad. (Samal aadressil veel hulganisti analoogilisi mõttesähvatusi.)
3. Siis eriti populaarne: false flag operatsioonid. Versioonid selles osas, kes seda valelippu kasutas, on erinevad, kuid kõik liiguvad kolmnurga CIA-Mossad-Ukraina vahel. Tavaliselt lisatakse sellisel puhul, et tegemist on tüüpilise false flag operatsiooniga.
4. Keerulisematest teooriatest on minu lemmik selline:   
         
Lend MH17 ei ole midagi muud kui varem kadunud sama lennukompanii MH370, mis läks jäljetult kaotsi India ookeani kohal. Tegelikult oli ta kogu selle aja peidus Diego Garcia sõjaväebaasis ning nüüd lasti ta jälgede segamiseks Ukraina kohal alla.
        Kui USA poole peal tegelevad selliste teooriate esitamisega peamiselt friigid ja marginaalid, siis Moskva pool laseb käiku raskekahurväe. Esinevad kindralstaabi esindajad, professorid, arvamusliidrid.
5. Nt siin saab tutvuda Moskva Majandusülikooli professori Leonid Poljakovi arvamusega, kes teatab, et tegu on NATO provokatsiooniga. Tõendusi? Milleks neid.
6. Minu poolt korduvalt mainitud Igor Strelkov esitas kõige huvitavama versiooni, mida võiks pidada versiooni nr 4 sünteesiks ükskõik millise teisega. Nimelt olevat juba enne katastroofi olnud lennuki pardal nii elavaid kui surnuid. Viimased olid verest tühjad ja -- Strelkovi väljendit kasutades -- enam "mitte värsked". Kuid osa laipu olid "värsked".
        Iseenesest päris põnev versioon
, kuid mind huvitavad sellistel puhkudel alati detailid. Näiteks kuidas korraldati pardaleminek: kas laipu veeti pagasis (pardal olnud pagas ei kukkunud samasse kohta, kus laibad) või pandi nad elavatega vaheldumisi salongi istuma?
        See ongi suure osa vandenõuteooriate viga: suured õnnetused tekitavad alati õigustatud küsimusi. Vandenõuteoreetikud ei ole vastustega rahul, kuid nende enda vastused on palju komplitseeritumad ja segasemad. Sellele võiks ainult lisada, et Strelkovi intervjuu avaldati keskkonnas "Vene kevad", mille moto on "Ainult kontrollitud informatsioon".
7. Ning viimane. See tuleb sarnasest allikast: "Informatsioonikeskus Kagurinne". Siin ei taha isegi midagi kommenteerida, see on täiuslik. 9/11, mis on loomulikult false flag operatsioon, juut Gavrilo Princip, kes päästis valla I maailmasõja, ning palju muud huvitavat ja õpetlikku. Tüüpiline on ka see, et lennunduseksperdina esinev isik eelistab rääkida sellest, et Obama on mehena läbi kukkunud ja kõik naised jooksevad tema juurest ära (Venemaa on vene keeles naissoost), et dollar maksab neli senti jne. 
8. Kahju, et sisalikest pole veel siiamaani midagi kuulda. Aga nagu ütleb eesti rahvatarkus: ei jää tali taevasse ega sisalik soosse.

UPD 24.07 (
Silver R-le).

Teie lähtute oma arutlustes üldistest printsiipidest ja kainest mõistusest, mis on igati õigustatud. Mina aga toetun palju kahtlasemale vundamendile, nimelt internetis liikuvale informatsioonile, sooritades võimaluse korral cross-checking'i. Nt Ukraina SBU lindistused leiavad pidevalt kinnitust sõltumatutest allikatest (nt CIA, aga ka mässuliste enda tunnistused). Siin on vastav videolõik (dokumentaalne materjal on läbisegi diktori tekstiga, esimene salvestus algab 40. sekundist):
Siit saame teada, et 1) Buk-M kompleks jõudis üle piiri mässuliste kätte koos "ekipaažiga". 2) mässuliste ülesanne on üksnes selle kohaletoimetamine ja valvamine, st "ekipaaž" neile ei allunud. 3) Lõigu lõpus teatatakse, et Ukraina vägede pihta peab Venemaa virutama (jebanut') "teiselt poolt" (st üle piiri).
        On terve rida teisigi indikatsioone. Näiteks lugesin mässuliste foorumist, et Ukraina ei saa tuvastada Buk-ide positsioone, kuna nende tööd suunavad radarid asuvad üle piiri (teisel poolel). Hetkel ma seda enam ei leidnud, võimalik, et on kustutatud. Pealegi ei saa selliste allikate puhul kunagi päris kindel olla (siiski võib väita, et tegemist on autentse mässuliste keskkonnaga, milles nad väga kiivalt püüavad "vaenulikku propagandat" tasalülitada).
        Täiesti sõltumata minust jõudis analoogiliste järeldusteni eile Andrei Illarionov, endine Putini nõunik, nüüd üks juhtivaid Venemaa opositsioonipoliitikuid ja Cato Instituudi vanemteadur. Siiski tahan distantseeruda tema väitest, et MH17 oli Putini poolt spetsiaalselt valitud sihtmärk. See lõhnab juba vandenõuteooria järgi. Pean sellegipoolest tunnistama, et Illarionovi analoogilised hüpoteesid Gruusia sõja kohta, mis algul tundusid pärinevat fantaasia valdkonnast, osutusid hiljem tõesteks.
13 Comments
gtg
7/21/2014 06:57:55 am

haha, 5 punkti, eriti see nr 6 ja see annanews "ekspert":)

Reply
jüri
7/21/2014 07:59:48 am

kui on soovi kuulda ka eestikeelseid versioone vandenõudest, siis võib kuulata esmaspäevast nõmme raadio lõunatundi. siin lisandub ka võimas astroloogiline analüüs.

Reply
gaal
7/21/2014 04:49:40 pm

Panen mõned lingid, kui PM need üles korjab, siis palun tõesti võtke PM tegijatega midagi ette, tõesti kõrini juba sellest, mis sinna üles pannakse.

Venemaa ametlik uurimistulemus:
http://stat.function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=11970654@egNews

USA satelliitpildid ka mängus:
http://rusfact.ru/node/25221

RT Ukraina hävitaja versioon
http://rt.com/news/174412-malaysia-plane-russia-ukraine/#.U80-23HGDCY.facebook
http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201407211752-fvve.htm

Kiievi hunta poolt spetsiaalselt läbiviidud operatsioon
http://cassad.net/category/politic/213-mehanizm-provokacii.html

Reply
gaal
7/21/2014 08:07:00 pm

Kõige imelikum, et leidub veel ka ausaid eksperte
https://www.youtube.com/watch?v=ARAhEDgMkeg

Reply
ckrabat
7/22/2014 01:19:28 pm

Kahju, et sisalikest pole veel siiamaani midagi kuulda. Aga nagu ütleb eesti rahvatarkus: ei jää tali taevasse ega sisalik soosse.

Mina ei usu, et reptiilid on siia kuidagi segatud. Pakun välja, et need on ikka sellel planeedil kokkuklopsitud maise päritoluga lollid, kes selle korraldasid.
Stultoloogia koha pealt on huvitav muidugi, et keegi ei ole Iisraeli rünnakut Gazale ja lennuki allatulistamist omavahel sidunud, vähemalt mina pole tähele pannud. Kui ma selle ühele vandenõuteoreetikule selle välja pakkusin, siis vähemalt tema programm keeldus seda vastu võtmast, jahvatas edasi, et lennuki võtsid alla ukrainlased selleks, et tuumasõda alustada.

Reply
ML
7/23/2014 03:59:31 am

Ikkagi ei jäänud sohu, vrd kas või siin: http://beforeitsnews.com/alternative/2014/07/cnn-mh17-fake-putins-reptilian-obamas-mh17-evidence-disintegrates-2-2998292.html

Mis aga puudutab MH17 ja Gazat, siis päris vandenõuteooriat veel ei ole, kuid asi liigub sinnapoole. Nt kära MH17 ümber on vajalik selleks, et summutada Gaza veriseid sündmusi. Sellega tuli vist esimesena välja RT (http://rt.com/op-edge/174928-mh17-gaza-reactions/), kuid on teisigi. Samas on teema paljulubav, kusjuures mõlemapidine:
1) MH17 lasi alla Mossad, et summutada reaktsiooni Gaza sissetungile,
2) MH17 lasi alla Hamas, selleks et sulgeda Iisraeli õhuruumi.
Kuna mõlemad eesmärgid on saavutatud, võib pakkuda ka sünteetilise variandi: see on juutide ja Hamasi koostöö.

Aga aitab sellest, ei taha neukkude eest kogu tööd ära teha.

Reply
Jaanus
7/23/2014 03:28:50 am

Veel kaks teooriat.
* Lennuki lasid alla tulnukad.
* Tegemist on illuminaatide inimohverdusega mis omakorda on seotud Rhianna kontsertuuriga. Tuuri nimeks oli "777"

http://blackbag.gawker.com/aliens-rihanna-false-flag-true-flag-who-really-down-1606726077

Reply
ML
7/23/2014 04:02:42 am

Eks neid tulebki nagu Vändrast saelaudu. Tõesti vaimukad stsenaariumid, Rihanna oma meeldis mulle kõige rohkem.

Reply
Silver R
7/23/2014 07:40:32 pm

Selle kohta, et allatulistajaks oli mingi Venemaa üksus... Võimalik on ka, et Venemaalt oli pärit Buk ja väljaõpe sellega, tulistajateks aga siiski separatistid. Venemaa seost toetab tõik, et need raketisüsteemid pole mingid sihi-ja-vajuta-nupule tüüpi aparaadid, vaid vajavad opereerimiseks spetsiaalset väljaõpet. Teisalt aga sihtmärgi tuvastus on keerulisem ja pikemat treeningut vajav. Buk-idel endal see sisuliselt puudub. An-26, mille separatistid alguses arvasid end olevat alla tulistanud, on turbopropellerlennuk, mille maksimaalkiirus on 440 km/h ja maksimaalne lennukõrgus 7500 m. MH17 lendas 10 kilomeetri kõrgusel kiirusega 900 km/h. Siit näikse võivat järeldada, et tulistajad olid sihtmärgi tuvastamisel erakordselt ebakompetentsed.

Reply
ML
7/23/2014 10:13:05 pm

Kuna vastus venis liiga pikaks, teen Teie jaoks update'i.

Reply
Silver R
7/23/2014 10:59:49 pm

Tänud. Ega iseenesest ei ole ka väga üllatav, kui asi on otseselt Venemaaga seotud. Mind ajendas nende lennukiiruste, -kõrguste ja kompetentsuse üle mõtisklema 1988 aasta katastroof, kus USA sõjalaev Vincennes tulistas alla Iraani reisilennuki, mida on ka praeguse katastroofiga võrreldud (https://en.wikipedia.org/wiki/Iran_Air_Flight_655). Ehkki tol korral viis õnnetuseni tõenäoliselt kapteni liiga suur kihk päästikule vajutada, oli seal veel rida pisiseiku, mis olukorra tekkimisele kaasa aitasid, nt et arvuti muutis operaatoritele märkamatult lennukite identifitseerimisnumbreid ja - kõige markantsemalt - et sillal oli liiga pime, mistõttu üks operaatoritest ei suutnud õiget teavet välja lugeda. Sealt ma hakkasingi mõtisklema, millised võimalikud seigad võisid ka praegust olukorda mõjutada. Need on aga mõistagi vaid spekulatsioonid, ehkki sääraseid pisiseiku ei saa ka alahinnata.

ckrabat
7/24/2014 03:32:34 am

Nojah, täiesti võimalik, et irredentistide hiulgas olid inimesed, kes oskkasid Buki käsitseda, mis ei ole midagi mõistusevastast, see süsteem on käigus 1979.a.-st. Jutt erakordsaelt keerulisest süsteemist on lora. Ilmselt on fakt seegi, et irredentistidel õnnestus kätte saada mõned ukrainlaste BUKid. Nõrk punkt kogu loos on see, et Hodakovski väitel polnud need BUKid töökorras.Järelikult tuli neid kuidagi kõpitseda, et nad tööle hakkaksid.. Kas mõni Luganski töökoda oleks sellega hakkama saanud, ei julge lõplikku seisukohta võtta, aga nõrk punkt siin on. Hodakovski väidab, et BUKid võidi hankida local initiative tagajärjärjel, mis maakeeli tähendab sahkermahkerit. Kasutamise korral võib sageli välja lüüa aga iidne vanarahvatarkus, siila jeest, no uuma neetu. Ei suudetud strateegiliselt mõelfda ja võõras objekt võeti lihtlabaselt maha. Pärast selgus, et loodetud relvade asemel saab sealt kõigest krediitkaarte.

Reply
gaal
9/8/2014 06:44:20 pm

Väheke BUK'i identifitseerimisest
http://censor.net.ua/photo_news/301774/boing_mh17_byl_sbit_bukom_53yi_zenitnoraketnoyi_brigady_pvo_rossii_rassledovanie_fotoreportaj

Reply



Leave a Reply.


    Disclaimer.

    0. Kõik minu blogis avaldatud tekstid on Copyleft tingimuste kohaselt vabalt kasutatavad teosed.
    1. Tere tulemast minu blogisse. See on minu isiklik inforuum, kus ma väljendan oma mõtteid tsenseerimata kujul, ilma kõõritamata poliitilise korrektsuse suunas.
    Kui kedagi mu mõtted või sõnad riivavad -- palun ette vabandust. Aga selline ma kord juba olen.
    2. Ma tervitan igasuguseid kommentaare nii allkirjastatult kui anonüümselt, nii sõbralikke kui kriitilisi ja lausa vaenulikke, ainus kriteerium on sisukus.
    3. Ma ei premodereeri kommentaare (samas ei vastuta selle eest, kui need minust sõltumatul põhjusel ei ilmu).

    4. Kommentaarid, mis ainult kaasa kiidavad või sisutult sõimavad, ma lihtsalt eemaldan. Tegu on minu isikliku ruumiga, mille eest vastutan nii moraalselt kui juriidiliselt.
    5. Samuti kustutan kommentaarid, mis sisaldavad reklaami või sisutuid linke.
    6. Igale kommentaarile ma ajapuudusel vastata ei saa.


    Autor

    Mihhail Lotman,
    ζῷον πολιτικόν

    RSS Feed

    Arhiiv

    February 2023
    December 2022
    June 2022
    March 2022
    February 2022
    January 2022
    September 2020
    August 2020
    July 2020
    June 2020
    May 2020
    January 2020
    December 2019
    November 2019
    September 2019
    August 2019
    July 2019
    June 2019
    May 2019
    April 2019
    March 2019
    February 2019
    January 2019
    December 2018
    November 2018
    October 2018
    September 2018
    August 2018
    June 2018
    May 2018
    April 2018
    March 2018
    February 2018
    January 2018
    December 2017
    October 2017
    August 2017
    July 2017
    June 2017
    May 2017
    April 2017
    March 2017
    February 2017
    January 2017
    December 2016
    November 2016
    October 2016
    September 2016
    August 2016
    April 2016
    March 2016
    February 2016
    January 2016
    December 2015
    November 2015
    October 2015
    September 2015
    July 2015
    June 2015
    May 2015
    April 2015
    March 2015
    February 2015
    January 2015
    December 2014
    November 2014
    October 2014
    September 2014
    August 2014
    July 2014
    June 2014
    May 2014
    April 2014
    March 2014
    February 2014
    January 2014
    December 2013
    November 2013
    October 2013
    September 2013
    August 2013
    June 2013
    May 2013
    April 2013
    March 2013
    February 2013
    December 2012
    November 2012
    October 2012
    September 2012
    June 2012
    May 2012
    April 2012
    February 2012
    January 2012
    December 2011
    October 2011
    September 2011
    August 2011
    July 2011
    June 2011
    May 2011
    April 2011
    March 2011
    February 2011
    December 2010
    October 2010
    September 2010
    August 2010


    Rubriigid

    All
    Eesti ühiskond
    Eesti ühiskond
    Eesti ühiskond
    Eetika
    Eetika; Religioon
    Film
    Filoloogia
    In Memoriam
    Irl
    Jalgpall
    Kangelaseepos
    Keskkond
    Kgb
    Konverentsid
    Kultuurisemiootika
    Kunst
    Lähis-Ida
    Lollus
    Luule
    Muusika
    Pagulased
    Poliitika
    Puust Ja Punaselt
    Raamatud
    Reisid
    Seks
    Semiootiku Vaatevinklist
    Tähtpäevad
    Terror
    Ühiskond
    Ühiskond
    Valimised
    Välispoliitika
    Vandenõuteooriad
    Värsiteadus
    Värsiteadus
    Venemaa

Copyleft (ɔ) by Mihhail Lotman