MIHHAIL LOTMANI KODULEHEKÜLG
  • Blogi
  • Minust
  • CV
  • Publikatsioonid
  • Meedias
  • Galerii
  • Failid
  • KFT
  • Vaba Akadeemia

Meie väike šovinismiskandaal

1/16/2018

12 Comments

 
Madam Rajasaar teatab, et mister Reinsalu ei sobi ministriks. Tal on selleks täielik õigus. Me elame vabas riigis ja igaüks võib väljendada oma negatiivset suhtumist ka kõrgematesse riigiametnikesse (üksnes kohtunike solvamine ja laimamine pole lubatud). Minister Reinsalu ütles midagi, mis ei meeldi EV kodanikule Rajasaarele, minule, kodanik Mihhail Lotmanile ei meeldi samuti mitu ministrit ja ennekõike mitte niivõrd nende sõnade, vaid tegude pärast. Ma ei tahaks peaministri kohal näha Jüri Ratast, ma ei tahaks ministrikohtadel näha ka Kadri Simsonit, Jevgeni Ossinovskit ega Urve Palot. Ja mitte keegi ei saa mind nendel teemadel suukorvistada. NB! Kuid mingil juhul ei looda ma ega isegi taha, et nimetatud ministrid kaotaksid oma positsiooni üksnes sellepärast, et keegi kodanik Lotman on väljendanud sellist mõtet. Elame demokraatlikus riigis ja ministrite mahavõtmine käib kindlate protseduuride kaudu, millest üheks on umbusaldamine Riigikogus. Ma oleksin ülimalt nördinud, kui minu käsu või isegi tungiva soovituse peale hakkaksid ministrid tagasi astuma. See oleks riigi seisukohalt palju kahjulikum kui ühe või teise ministri problemaatilised sõnastused.

Kahjuks on probleem aga palju laiem kui Ylle Rajasaare seisukohavõtt. Nii üksikinimestel kui ka nende ühendustel on õigus väljendada arvamusi, mis lahknevad võimukandjate ja valitsuse seisukohtadest ja valitsuse poliitikast. Veelgi enam, see on nende kodanikukohustus. Kodanikuühiskonna tasakaal on tagatud seeläbi, et ühiskonnas on arvamuste paljusus ja mitte ükski arvamus ega grupp ei saa domineerida ning oma tahet peale suruda teistele. Ning veel üks oluline asi: arvamusi väljendav grupp ei tohi muutuda lintšivaks jõuguks, mis võtab endale süüdistaja, kohtuniku ja kohtuotsuse täitja rolli. See on ühiskonnale ohtlik. Eriti ohtlik on aga, kui samas puhangus liituvad üksteisega erinevad vastandideoloogia väljendajad. Antropoloog ja kirjandusteadlane René Girard on üksikasjalikult kirjeldanud selliseid olukordi põhiliselt arhailiste kultuuride ja antiikmaailma näitel. Kriis võib tekkida täiesti tühjalt kohalt ja see leiab lahenduse lunastusohvri toomisega. Selleks otsitakse ja leitakse patuoinas.

Ma ei tunne Tiit Ojasood ei inimese ega isegi mitte teatrikunstnikuna. Ma ei tea, kelle kallal ja mis asjaoludel ta lumes vägivallatses. Aga kui EKRE, SAPTK ja feministid liigutavas üksmeeles nõuavad tema ohverdamist, siis kultuurisemiootikuna tekitab see minus igasuguseid mõtteid.
Picture

P.S. Üks kriisiolukorra tunnuseid on äkiline kollektiivne huumorimeele kaotus. Ma ei looda, et minu tagasihoidlik sõnavõtt võiks olukorda muuta. Kuid siiski, kuna selle aasta šovinisti tiitel on juba enneaegselt hõivatud, palun käsitleda antud kirjutist kui oma kandidatuuri esitamist esimese printsessi kohale.
12 Comments
gaal
1/16/2018 11:10:59 am

Ignorantsus ei ole kilp, mille taha pugeda. Jalgade ja kätega psühhopaadi kombel töödelda naisterahvast ja pärast lavastada EV100 juubelikontserti, on ka märk. Paljudele aktsepteeritav andestuse koha pealt, aga siiski ka osadele meestele kindlasti mittevastuvõetav, kes tõesti soovivad seda pidupäeva tähistada ilma sopata hinges.

Reply
Duud
1/16/2018 03:38:30 pm

Tüli on klaaritud ja kokkuleppele jõutud, asjaosaline on oma karistuse kätte saanud. Ühtegi inimest ei tohi karistada ühe süüteo eest mitu korda.

Reply
Amaalie link
1/17/2018 06:53:17 am

Osa hukkamõistjaist ehk kvalifitseerub kuidagi abstraktselt lintšijateks, aga suurem hulk aktiviste ja progressi avangardi valgustatud ja tundlikke tegelasi meenutavad pigem ajaloost tuntud tricoteuse'e, kes istusid platsil tapalava ümber ja kudusid, seni kui toodi uusi hukatavaid, siis kargasid üles ja trügisid lähemale, elasid kaasa, hiljem arutasid veel pisut seda asja ja hakkasid siis jälle kuduma.

Reply
Amaalie link
1/20/2018 12:53:35 am

Ja juba tuuakse väljakule kisa saatel uus ohver, teda süüdistatakse muuhulgas kahetuse ebasiiruses ja selles, et ta on salamisi kanade vastu, jälk mõtteroim eksole. Tema südikaimate süüdistajate hulgas on Jürgen Ligi, kes kunagi ütles Kadri Mustale, et "Mis sa kaagutad". Kas pole vahva, mis? JL tundub selle nurga alt vaadatuna küll sobimatus rollis olevat, aga nagu ütleb iidne India tarkusetera "Parem näida idioodina kui olla loll". Tark see Ligi pole, aga kavalust tal näikse jätkuvat.

Reply
ML
1/20/2018 10:02:49 am

Jah, oligi mõte teha minipostitus, mis koosneks ainult pealkirjast: Jürgen, ära kaaguta. Siiski loobusin sellest mõttest, õelust on meie ühiskonnas niigi liiga palju: las kaagutab pealegi.

Veiko
1/18/2018 10:35:35 am

Mul isiklikult ei ole Ojasoo etenduse vastu midagi. Ometi ajab teie postitus segadusse. Keegi ei soovi teda ju ohverdada. Ja kellegi mittesobivusest kusagile olete isegi palju kirjutanud, keegi ei pea sedagi ju tõrvikurongkäiguks. Ometi võiksin ma olla solidaarne inimestega, kellele näib teatud viisil, tõepoolest, inetul viisil käitunud inimene ebasobiv mingi rolli jaoks.
Nüüd on tekkinud huvitav olukord. Et kui ühiskonnas väärkoheldud naised tõstavad pead, siis minu meelest on see hea. Suur osa inimesi aga näeb selles järsku mingisugust "ohtu" ja hakkab kaasa tundma hoopis nendele meestele, kes on sigatsenud. Keegi kusagil juba ütles, et see Weinstein on nüüd tema jaoks kangelane. See tundub mulle absurdne. Eks kunagi oli valete kapuutsidega mehed ka paljude kangelased. Peaks ikka vaatama suuremat pilti.

Reply
Juhani
1/19/2018 03:33:37 am

Minu jaoks väljendas Lotman suuremat pilti, kus Ojasoo ei olnud oluline küsimus.

Probleem on äärmuste pidev võimendumine, vist selle tulemusena on tekkinud ebameeldiv ühiskond. Loetu järgi korraldas Venemaa ka Trumpi toetuseks kampaaniat äärmusi võimendades, oluline polnud suund vaid äärmuslikkus. Süsteemiteooria järgi on positiivse tagasisidega süsteem põhimõtteliselt ebastabiilne, st väljund antakse sisendisse, võimendades erisust. Näiteks sisserändajate vihkajale saab rääkida vägistavatest põgenikest ning multikulti toetajale hukkuvatest põgenikest. Facebook on hea näide positiivse tagasisidega süsteemist.

Lobisesime sõbraga, et ma ei taha enam elada Eestis, see seis on liiga plahvatusohtlik, liiga äärmuslik, ebameeldiv.
Sõber ütles, et ühe meie ühise (mitte Eestis elava, mitte eestlasest) tuttava jaoks on nähtud eestlased mitte aktsepteeritavalt ebameeldivad, äärmustes, olgu teemaks siis (Eestis tegelikult mitte eksisteerivad) neegrid / põgenikud vmt.
Mina näen siin olulist seost sopaga, mida poliitikute PR kallab inimeste ajudesse. Olgu see teema kasvõi IRLi "Venemaa ründab".

Hetke Eesti on vaimselt mürgine.
Näiliselt üritatakse lükata tööle ka pensionärid ja puudega inimesed, vedama poliitbroilerite "posh" vankrit. Poliitbroilerid ei ole vabad, nad peavad maksma liisingut, nad on ostetud, mina näen surmahirmu ja orjalikkust. Manipuleerimiseks sobib ka äärmuste võimendamine, PR töötajate labane trummide tagumine.
Tulemusena on kõik õnnetud.
Paranoiline inimene võib leida seose, et pronksiööst on möödunud 10a ning naabrite uus taktika hakkab kandma häid vilju, nagu töötas ka Trump valimiskampaania.

Ojasoo tegi ühe poliitilise etenduse, kongressi, mis oli nähtud TV kaadrite järgi väga hea. Tulev aastapäeva etendus võib olla parteidele ja poliitbroileritele ebamugav. Kardetavasti see ämbritäis p* Ojasoo kaela tähendab, et etendus tuleb oluliselt keskpärasem, vaatajad ei ole nii palju etenduse osalised.
Etenduse võimalik keskpärasus on suur kaotus Eestile.

Reply
ckrabat link
1/19/2018 12:33:54 pm

"Üks kriisiolukorra tunnuseid on äkiline kollektiivne huumorimeele kaotus."

See väide on stultoloogiliselt ekslik. Kuidas saab kaotada seda, mida pole kunagi olnudki? Lapsed, õppige stultoloogiat!
https://stultoloogia.wordpress.com/
Sinna ei saa midagi parata, huumorimeele puudumine on perekond stultus esindajatele kui bioloogilisle võõrliigile liigiomane, selle järgi saavad teised neid ära tunda. Ise tunnevad nad üksteist ära teatavate semiootilioste märkide kaudu, näiteks end jääveega üle kallates, paljast tagumikku näidates või kondoomi pähe tõmmates. Aga on tähele pandud ka uuemaid trende, näiteks pesugeeli neelamine.

Reply
ML
1/20/2018 09:59:41 am

Nagu õpetab täppisteaduste metodoloogia: kui teooria ei ole vastavuses praktikaga, siis praktikat tuleb kohendada. Nii ka siin: raske on vist leida nõmedamat ühiskonda kui Brežneviaegne stagnatsioon. Kuid see oli huumori kuldajastu. Teles muudkui esinesid professionaalsed humoristid, asjaarmastajad moodustasid KVN-e (Lõbusate ja leidlike klubisid). Satiiriline ringvaade "Süütenöör", ajakirjad "Krokodill" jt, Eestiski "Pikker", Baskin, Nõmmik, Abel jt, anekdoodid, tšastuškad, satiirilised kupleed jne. Režiim oli nõme ja stabiilne.

Kuid kõik see hakkas kiiresti hääbuma perestroika ajal, mis oli Nõukogude ühiskonna alustalasid purustav kriis. Ja siis selgus äkki, et naljad pole naljakad. Humoristid kaeblesid, et pole enam ainest, isegi anekdoodid on kadunud. Ühiskond muutus järsku tõsiseks. Nii et kui ma räägin kriisist, siis ma ei anna sellele hinnanguid. Kriisid võivad olla nii positiivse kui negatiivse tähendusega.

Reply
ML gaalile ja Veikole
1/20/2018 09:51:20 am

Jagan teie tundeid naistevastase vägivalla osas, kuid pean tunnistama, et olen veidi imestunud, miks ma pean ennast antud kontekstis õigustama. Kirjutasin ju hoopis teisest asjast: massihüsteeriast ja oma subjektsuse lahutamisest massiliikumistest.

See muuseas ongi massihüsteeria ja nõiajahi tunnus: sa pead selgelt ja korduvalt väljendama oma poolehoidu või hukkamõistu millegi suhtes, kuid arenenud massihüsteerias ei pruugi isegi see aidata. Vrd kuidas osa inkvisiitoreid lõpetasid oma elu tuleriidal nõidadena või kuidas Nõukogude Liidus 1930. aastatel Stalinile, parteile ja riigile truudust vandunud inimesed, sealhulgas parteifunktsionäärid ja julgeolekutöötajad paljastati ise rahvavaenlastena ning hukati. Sama asi toimus Hiinas kultuurirevolutsiooni käigus. Muidugi, praegusi protsesse USAs ja Eestis ei saa võrrelda nende veriste sündmustega, kuid kultuurimehhanismid ja nende taga seisvad instinktid on samad: kes ei mõista nõida hukka, on ise nõid. Nõidade advokaadid on samuti nõiad. Samamoodi said ka rahvavaenlaste advokaatidest kas ise rahvavaenlasteks või hoopis süüdistajateks. USAs on korduvalt nõutud inimestelt, et nad selgelt väljendaksid hukkamõistu ahistamises süüdistatavate suhtes ning siin läks juba asi päris nõukogude praktika sarnaseks, kui Meryl Streepi süüdistati, et tema hukkamõist ei ole siiras (standardne süüdistus Nõukogude Liidus: NN küll mõistab hukka, aga pole siiras). Ja siiski ei maksa unustada, et juba praegu on vähemalt kaks inimohvrit: inimesed on endalt elu võtnud süüdistuste pärast, millel polnud mingit kohtucase'i perspektiivi, kuid mis rikkusid lootusetult ära nende elud.

Mis aga puudutab konkreetselt Ojasood, siis tema ei olnud üldse minu postituse fookuses. Selles mõttes oli minu lühiintervjuu televisioonis ebaõnnestunud: kui mind intervjuud andma kutsuti, sain aru nii, et juttu tuleb vägivallast ühiskonnas, aga küsimused puudutasid hoopis peo korraldamise probleeme, milles ma ei ole üldse kompetentne. Siinkohal vaid kaks mõtet. Esiteks, osa nendest, kes väitsid, et Ojasoo ei sobi nii püha ürituse läbiviijaks, ei kuulu sugugi Eesti pühade sümbolite kaitsjate hulka, pigem vastupidi. Teiseks, ma ei teadnud üldse, et peokorraldaja on nii tähtis persoon, kui ma lähen restorani, ei huvita mind ju koka moraalsed omadused, vaid üksnes tema professionaalsed oskused.

Reply
gaal
1/21/2018 01:30:32 am

OK, vast mõne teise teema all siis vihkamisest ja vägivallast ka. Paavst@Trujillo
http://www.charlotteobserver.com/news/nation-world/world/article195742809.html

Reply
ckrabat link
1/21/2018 11:47:18 am

Paavst Franciscus on olnud üks väheseid, kes tänases maailmas veel tervet mõistust esindab. Temas peegeldub kaduvate reptiilide ja inimeste kauge kuma ...

Reply



Leave a Reply.


    Disclaimer.

    0. Kõik minu blogis avaldatud tekstid on Copyleft tingimuste kohaselt vabalt kasutatavad teosed.
    1. Tere tulemast minu blogisse. See on minu isiklik inforuum, kus ma väljendan oma mõtteid tsenseerimata kujul, ilma kõõritamata poliitilise korrektsuse suunas.
    Kui kedagi mu mõtted või sõnad riivavad -- palun ette vabandust. Aga selline ma kord juba olen.
    2. Ma tervitan igasuguseid kommentaare nii allkirjastatult kui anonüümselt, nii sõbralikke kui kriitilisi ja lausa vaenulikke, ainus kriteerium on sisukus.
    3. Ma ei premodereeri kommentaare (samas ei vastuta selle eest, kui need minust sõltumatul põhjusel ei ilmu).

    4. Kommentaarid, mis ainult kaasa kiidavad või sisutult sõimavad, ma lihtsalt eemaldan. Tegu on minu isikliku ruumiga, mille eest vastutan nii moraalselt kui juriidiliselt.
    5. Samuti kustutan kommentaarid, mis sisaldavad reklaami või sisutuid linke.
    6. Igale kommentaarile ma ajapuudusel vastata ei saa.


    Autor

    Mihhail Lotman,
    ζῷον πολιτικόν

    RSS Feed

    Arhiiv

    March 2024
    December 2023
    November 2023
    May 2023
    March 2023
    February 2023
    December 2022
    June 2022
    March 2022
    February 2022
    January 2022
    September 2020
    August 2020
    July 2020
    June 2020
    May 2020
    January 2020
    December 2019
    November 2019
    September 2019
    August 2019
    July 2019
    June 2019
    May 2019
    April 2019
    March 2019
    February 2019
    January 2019
    December 2018
    November 2018
    October 2018
    September 2018
    August 2018
    June 2018
    May 2018
    April 2018
    March 2018
    February 2018
    January 2018
    December 2017
    October 2017
    August 2017
    July 2017
    June 2017
    May 2017
    April 2017
    March 2017
    February 2017
    January 2017
    December 2016
    November 2016
    October 2016
    September 2016
    August 2016
    April 2016
    March 2016
    February 2016
    January 2016
    December 2015
    November 2015
    October 2015
    September 2015
    July 2015
    June 2015
    May 2015
    April 2015
    March 2015
    February 2015
    January 2015
    December 2014
    November 2014
    October 2014
    September 2014
    August 2014
    July 2014
    June 2014
    May 2014
    April 2014
    March 2014
    February 2014
    January 2014
    December 2013
    November 2013
    October 2013
    September 2013
    August 2013
    June 2013
    May 2013
    April 2013
    March 2013
    February 2013
    December 2012
    November 2012
    October 2012
    September 2012
    June 2012
    May 2012
    April 2012
    February 2012
    January 2012
    December 2011
    October 2011
    September 2011
    August 2011
    July 2011
    June 2011
    May 2011
    April 2011
    March 2011
    February 2011
    December 2010
    October 2010
    September 2010
    August 2010


    Rubriigid

    All
    Eesti ühiskond
    Eesti ühiskond
    Eesti ühiskond
    Eetika
    Eetika; Religioon
    Film
    Filoloogia
    In Memoriam
    Irl
    Jalgpall
    Kangelaseepos
    Keskkond
    Kgb
    Konverentsid
    Kultuurisemiootika
    Kunst
    Lähis-Ida
    Lollus
    Luule
    Muusika
    Pagulased
    Poliitika
    Puust Ja Punaselt
    Raamatud
    Reisid
    Seks
    Semiootiku Vaatevinklist
    Tähtpäevad
    Terror
    Ühiskond
    Ühiskond
    Valimised
    Välispoliitika
    Vandenõuteooriad
    Värsiteadus
    Värsiteadus
    Venemaa

Copyleft (ɔ) by Mihhail Lotman