Kuid veel olulisem sellest, keda valida, on minu meelest, kuidas seda teha. Halb stsenaarium oleks see, kui erakonna esimehe kandidaat pudeneks välja kas "Laari tagatoast" või "äraostmatute keldrist" nagu trumpäss varukast või kepsnukk karbist. Nii valitakse erakonna ja samal ajal ka rahva liidrit Jedinaja Rossijas. Mina eelistaksin teist teed: avalikke erakonnasiseseid valimisi Ameerika primaries stiilis, kus kandidaadid esitaksid oma visioonid ja programmi ning valimistele eelneks põhjalik diskussioon erakonnas ja ühiskonnas laiemalt. Kui mitte eeskujuna, siis paralleelina tooksin olukorra Prantsusmaa sotsialistide leeris. Pärast nende favoriidi Strauss-Kahni häbiväärset taandumist tundus nende olukord päris nutune, kuid tänu tõeliselt demokraatlikule uue liidri otsimise protsessile suutsid nad selle kahju suurel määral mitte üksnes heastada, vaid ka uuendada ja parandada kogu erakonna imagot. Kui IRL tahab olla demokraatia lipulaev Eesti ühiskonnas, siis tuleks alustada sisedemokraatiast.
Mart Laari otsus mitte kandideerida IRL-i esimehe kohale on nukker, kuid mitte ootamatu. Ajakirjandus on juba pikalt spekuleerinud teemal, kes võiks olla järgmine IRL-i esimees; muuhulgas on nimetatud Jaak Aaviksoo, Ene Ergma, Juhan Partsi, Ken-Marti Vaheri nimesid ning arutletud nende vooruste ja puuduste üle. Kindlasti on kõik nimetatud väga tugevad kandidaadid, kuid meie erakonnas on neid teisigi. Nimetaksin kas või Tõnis Lukast, üht Isamaaliidu ja Respublica ühinemise ideolooge ja läbiviijaid, kellel on pealegi erakonna juhtimise kogemus, aga ka Mart Nutti, Urmas Reinsalut, Marko Mihkelsoni ja veel paljusid teisi. Minu n-ö dream choice oleks Peeter Tulviste või Tunne Kelam. Teine asi muidugi, kuidas nad "pehmeks rääkida".
Kuid veel olulisem sellest, keda valida, on minu meelest, kuidas seda teha. Halb stsenaarium oleks see, kui erakonna esimehe kandidaat pudeneks välja kas "Laari tagatoast" või "äraostmatute keldrist" nagu trumpäss varukast või kepsnukk karbist. Nii valitakse erakonna ja samal ajal ka rahva liidrit Jedinaja Rossijas. Mina eelistaksin teist teed: avalikke erakonnasiseseid valimisi Ameerika primaries stiilis, kus kandidaadid esitaksid oma visioonid ja programmi ning valimistele eelneks põhjalik diskussioon erakonnas ja ühiskonnas laiemalt. Kui mitte eeskujuna, siis paralleelina tooksin olukorra Prantsusmaa sotsialistide leeris. Pärast nende favoriidi Strauss-Kahni häbiväärset taandumist tundus nende olukord päris nutune, kuid tänu tõeliselt demokraatlikule uue liidri otsimise protsessile suutsid nad selle kahju suurel määral mitte üksnes heastada, vaid ka uuendada ja parandada kogu erakonna imagot. Kui IRL tahab olla demokraatia lipulaev Eesti ühiskonnas, siis tuleks alustada sisedemokraatiast.
7 Comments
Tom
9/26/2011 11:09:35 pm
See on ilus unistus, aga 99% kombineeritakse uus esimees just tagatubadest poliitbroilerit tehnoloogiatega. Lihtsalt IRL-i kultuur on selline. Kahjuks.
Reply
9/27/2011 06:26:52 pm
"Minu n-ö dream choice oleks Peeter Tulviste või Tunne Kelam. Teine asi muidugi, kuidas nad "pehmeks rääkida"."
Reply
Mihhail Lotman
9/28/2011 04:13:27 am
Minu mõte seisnebki just kõige laiapõhjalisemas arutelus, millest võiksid võtta osa kõik erakonna liikmed. Ka realiikmena on igaühel võimalus oma arvamust väljendada ja survestada juhtkonda, et see arvamus leiaks vähemalt läbi arutlemist. Meie erakond ei ole kinnine klubi ega salaühing ning iga liige võib nõuda täit informatsiooni selle kohta, mis erakonnas toimub.
Reply
Seimon
10/2/2011 06:30:35 pm
"Minu jaoks on igaüks, kes on andnud valimistel hääle meie erakonnale (ja ta ei pea seda kuidagi tõestama), oma seisukohtadega teretulnud."
Reply
Tõnis Bleive
11/18/2011 10:41:11 pm
Ei kommenteeri.
Reply
Tõnis
12/6/2011 05:24:30 am
...aga kui on andnud 65 000 eurot, kas siis saab ka IRL-s sõna sekka öelda?
Reply
jätkuvalt 65 000 ringis
12/6/2011 05:26:22 am
Victor Predein (1992) Moskva 64 200 €
Reply
Leave a Reply. |
AutorMihhail Lotman, Arhiiv
March 2024
|