MIHHAIL LOTMANI KODULEHEKÜLG
  • Blogi
  • Minust
  • CV
  • Publikatsioonid
  • Meedias
  • Galerii
  • Failid
  • KFT
  • Vaba Akadeemia

IRL: epic fail, mis edasi?

12/9/2011

6 Comments

 
_     Sain IRL-is lahvatanud skandaalist teada, kui olin ise Itaalias loenguid lugemas. On vähe öeldud, et olin masendunud, see mõjus nagu külm sahmakas. Olin harjunud uhkust tundma oma erakondliku kuuluvuse üle ning poleks iialgi oodanud, et midagi sellist sünnib. Kaalusin tõsiselt erakonnast lahkumist.    
    Asi on selles, et kui ma võtan vastu mõne uue väljakutse, formuleerin alati enda jaoks "exit strategy", millal ja mis tingimustel ma astun tagasi. Kui mind ResPublicasse kutsuti, võtsin seda ettepanekut väga tõsiselt ja kaalusin seda tükk aega. Ühelt poolt olin ja olen praegugi veendunud, et sellist erakonda on Eestil vaja. Teiselt poolt pikaajalise nõukogudeaja kogemusega inimesena oli "partei" minu jaoks sõimusõna ning "parteistumine" ise tundus väga kaheldava väärtusega teona. Sellegipoolest astusin selle sammu, kuna tundsin vastutust Eestis toimuva üle. Minu exititingimustes oli viis punkti, neist esimene: ma ei osale erakonnas (või mis tahes ühiskondlikus organisatsioonis), mida rahastavad või muudmoodi juhivad KGBga või maffiaga seotud jõud. Eelviimane punkt aga on, et astun välja, juhul kui ilmneb, et keegi "äraostmatutest" on seotud korruptiivse tegevusega ja erakond (k.a teised "äraostmatud") püüab seda õigustada või kinni mätsida.    
    (Kaks märkust. Esiteks: teisi tingimusi ma ei nimeta, kuna antud kontekstis pole need aktuaalsed. Viis tingimust ei tähenda, et ei saa olla uusi, olukord muutub ja kõike ei saa ette näha. Kuid siin on oluline põhimõte: kui erakonnas on mingit korralagedust, siis ma tõstan oma häält. Nende üle aga, mis on minu exitlistis, ei alusta ma mingit diskussiooni, vaid lihtsalt astun erakonnast välja.)   
     Lugedes Itaalias Eesti lehtede internetiväljaandeid, tundus, et mõlemas punktis formuleeritud tingimused on teoks saanud. Kui aga naasin ja tutvusin kohapealse informatsiooniga, pean siin silmas seda, mis oli erakonna siselistides, eriti aga seda, mida sain teada esmaspäevasel eestseisusel (ma ei ole ei eestseisuse ega volikogu liige, kuid meie erakonna juhtorganite koosolekud on avatud ka lihtliikmetele, seega osalesin, ehkki mul ei olnud hääleõigust), selgus, et olukord on küll äärmiselt ebameeldiv, aga siiski mitte nii dramaatiline, kui mulle alguses tundus.
    Eriti oluline on mulle see, et hoolimata arvamuste paljusustest ja otsestest lahkarvamustest, ei ole erakonnast mitte keegi huvitatud asja mahavaikimisest või kinnimätsimisest. Vastupidi, üldine hoiak on, et me peame võimalikult kiiresti võimalikult täpse ja ammendava informatsiooni saama, et teha kaalukaid otsuseid, mis toetuksid faktidele, mitte hetkemeeleoludele. Mis puudutab aga "erakonna kahtlast rahastamist", siis mitte ükski otsene fakt ega ka kaudne indikatsioon ei tõesta seda.    
    Ma ei taha mitte kuidagi õigustada Indrek Raudse ja Nikolai Stelmachi teguviisi, see, et nad ilmselt ise ei saanud aru, kui kahtlane kogu see äri on, ei ole minu silmis vabandus. Samuti ei saa ma alahinnata tekitatud kahju. Ehkki minu jaoks on erakonna image küll oluline, kuid antud loos mitte esmatähtis faktor; tähtsam on see, et see lugu heidab halba varju kogu Eesti riiklusele. Selle kahju hüvitamise kohustus aga jääb ennekõike meie, IRLi liikmete kanda.    
    Mul on hea meel, et samal arvamusel on erakonna esimees Mart Laar. Samuti ma arvan, et Ken-Marti Vaheri mõte luua sõltumatu uurimiskomisjon on väga õige. See komisjon peab olema tõeliselt sõltumatu, mitte meenutama mingit "tõekomisjoni", st seda peab juhtima lugupeetud inimene, kes kas ei kuulu üldse erakonda või ei osale aktiivses päevapoliitikas. Samuti peab olema kaasatud ka erakonna rahulolematuid liikmeid. Minu meelest peaks sinna kuuluma Lagle Parek, kellel endise siseministrina on vastaval alal piisavalt kompetentsi ja kelle reputatsioon on laitmatu.    
    Igal juhul, nagu paljudki erakonna lihtliikmed, olen veendunud, et just meie oleme ennekõike huvitatud tõe täielikust väljaselgitamisest ja meil lasub kohustus sellele igakülgselt kaasa aidata.

Picture
6 Comments
Tõnis Bleive
12/9/2011 07:34:21 am

Tunnen end lugejale juba mõnevõrra tüütavana, kuid antud sissekandes on esitatud mõned vastupandamatult huvitavad väited, mida tahaks omakorda kiibitseda. Tahan seda teha just esmamulje pealt ning enne homset volikogu. Ülehomme on IRL juba maaslamaja, tema nüpeldamine...

"ma ei osale erakonnas mida rahastavad või muudmoodi juhivad KGBga või maffiaga seotud jõud" -
Te olete harukordselt informeeritud, enesekindel inimene.

"Eriti oluline on mulle see, et hoolimata arvamuste paljusustest ja otsestest lahkarvamustest, ei ole erakonnast mitte keegi huvitatud asja mahavaikimisest või kinnimätsimisest." -
Mart Laar, ESIMEES, ütles selgelt, et eestseisuses sai juhtum läbi arutatud, hinnangud antud ja "ma arvan, et avaldus, mis ei saa eestseisuses mitte ühtegi poolthäält, ei ole tõsiseltvõetav", et rahulolematutel puudub erakonnas toetus, nende ettepanekud ei vääri edasist arutelu ning nad võiksid juba lahkuda. Volikogu võitlesid välja "kampsunid". Tõin Laari sõnad mõnevõrra kallutatult, huvilistele otseallikas:
http://www.ap3.ee/article/2011/12/5/video-skandaalsed-ministrid-jatkavad

"Mis puudutab aga "erakonna kahtlast rahastamist", siis mitte ükski otsene fakt ega ka kaudne indikatsioon ei tõesta seda." -
pole minulgi otseseid suuremaid fakte, kuid kaudne indikatsioon on tõsiasi, et Vaheri justiitsministeerium tegi Vaheri
kaasvõitlejast sõbrale Raudsele koos tolle "kolleegi" Stelmachiga sisuliselt katust. Suurendati kvoote, lubati Raudne-Stelmach ministeeriumi vastavasisulistele aruteludele, EI UURITUD elamisloa saanute (investeeringute) tausta (millegipärast on nad sama hästi kui kõik nö. investeerinud täpselt selle summa, mis on vajalik elamisloa saamiseks. Vt. siin minu toodud nimekiri:
http://www.lotman.ee/1/post/2011/09/irl-uue-liidri-otsingud.html#comments

IRL-i tippliikmed soodustasid juhtivliikmete (Raudne) tasuvat, korruptiivset äri. Järeldus: IRL-i tippliikmetel oli selleks VÄGA SUUR huvi; milleks muidu
niivõrd riskida, "vene kaardiga" parteid ohustada? See on minu jaoks kaudne indikatsioon; kui juba selline ringkäendus käib, kuidas saan ma
uskuda järjekordset IRL-i liiget väitmas, et rahastamine on aus? Piltlikult: võib-olla kiirrikastunud Kolja tõi meie blogijale europaki edastamaks see erakonna arvele. Muidugi, mõiste "kaudne indikatsioon" alla paneb antud juhtumis igaüks, mis ise tahab ja minu stsenaariumiga arvatavasti ükski irlikas ei nõustu. Ometi annetasid Raudne ja Stelmach ka otse IRL-le: kas hakkame eraldama, mis tuli riigikogupalgast, mis vene kantidelt (Harkovski Vladivostokist...)? Olgu need summad "tähtsusetud" - (seni pimeda) kodaniku usaldus IRL-i vastu on kadunud, seda enam, et IRL-i ministrid, eestseisuse liikmed soodustasid seda "väikest haltuurat idarindel". Ja miks annetab teile keegi Delfi väitel Google'le tundmatu Anne Kõnd, ainsa kontaktiga info@irl.ee? Pensioni kõrvalt vaevalt selliseid summasid kokku hoiab. Selle lõigu lõpetuseks meenub, et müüsite parteikontori jällegi vene ärimeestele - ega Raudne ja Stelmach eriliselt soodsa pakkumisega lagedale tulnud? Volikogul peaksite muuseas välja selgitama, kas kontori ostnud ettevõtjal on seoseid Raudse, Stelmachiga.

"sõltumatu uurimiskomisjon /.../ Samuti peab olema kaasatud ka erakonna rahulolematuid liikmeid." -
see jääb mulle segaseks. Kas komisjon IRL-i liikmete pattude uurimiseks või ametkondlikuks (ministrite tegevus) uurimiseks? Pareki koht on esimeses, mille ette võite veenvuse tõstmiseks tõesti näiteks Allar Jõksi panna. Teise komisjoni küll IRL-i liikmeid ega teisi skandaali asjaosalisi kaasata ei tohi. Parek ei ole erapooletu, tal on mängus oma huvid: võib-olla soovib blameerida IRL-i sisemises võitluses "äraostmatuid" või, vastupidi, summutada IRL-i maine päästmiseks ebameeldivaid fakte.

"Lagle Parek, kellel endise siseministrina on vastaval alal piisavalt kompetentsi ja kelle reputatsioon on laitmatu." -
Parekile heideti siseministrina ette peamiselt just kompetentsi täielikku puudumist. Eestis vahelduvad siseministrid niivõrd kiiresti, et majas olles vaevalt et keegi, vastava baasita, kompetentsi saavutab. Ainuüksi
siseministrina sai Pareki reputatsioon tõsiselt kannatada, endised ERSP-lased meenutavad krimpsus nägudega lubadust nalja pärast presidendiks kandideerida ning - mida lehtedes ei kirjutada, kuid põrandaalused räägivad, on Pareki võimalikud sidemed KGB-ga, täpsemalt, mõistatuslik vabanemine laagrist ja edasine kiirtõus

Reply
eelmise jätk
12/9/2011 07:41:24 am

...sh. räigelt eestivaenuliku otsuste vastuvõtmine.

"Igal juhul, nagu paljudki erakonna LIHTliikmed, olen veendunud, et just MEIE oleme ennekõike huvitatud tõe täielikust väljaselgitamisest ja meil lasub kohustus sellele igakülgselt kaasa aidata." /minu rõhud, t.b./ -
Hästi ütlesite. Tahaks loota, et see nii on, kuid elu on näidanud, et lihtliikmed on parteijuhtkonna kahtlaste tegude ees niivõrd palju kordi silma kinni pigistanud, et... Isiklikult ei usu, kuigi mitmetele, näiteks Teile, oma vanaisale jt. tahaks teha erandi, kuigi mulle on seniajani selgusetu see teie libahundiks jooksmine. Kas Teie isiklikult olete andnud selge hinnangu karistatud pedofiil Kaur Hansoni, IRL-i endise kampaaniajuhi, mitmete juhtivliikmete semu abil 2007. aastal partei Riigikokku pääsemise osas? Miks eesti meedia vaikis kaheksa kuud IRL-i pedofiili vahistamise päevast ning ükski IRL-i nn. aatemees, näiteks Teie, ei olnud huvitatud "tõe võimalikult kiirest" välja selgitamisest, eetilise hinnangu andmisest ja nii edasi?

Reply
K_V
12/10/2011 03:39:06 am

_Lagle Parek, kellel endise siseministrina on vastaval alal piisavalt kompetentsi_
Liialt ei panustaks Lagle Pareki kompetentsile.
Poliitvangiks olemine annab veidi teistsuguse kompetentsi.
Ministrina kasutati tema ebakompetentsust kohe ära ja kaua ta minister olla ei saanud.

Reply
Tõnis
12/18/2011 03:46:00 pm

Värske uudis, mis tõmbab kogu loole joone alla.

"IRL-i poliitikute Indrek Raudse ja Nikolai Stelmachi äriga seotud Venemaa kodanikest said Eesti elamisloa vähemalt 125 inimest, 61 puhul neist on politsei- ja piirivalveamet alustanud elamisloa kehtetuks tunnistamist ja neil tuleb Eestist ja tervest Schengeni ruumist lahkuda. Paraku on seda väga raske tagada."
http://uudised.err.ee/index.php?06241438

Mis toimub IRL-i juhtivliikmest ministri haldusalas? Miks lõikasid bardakist siseministeeriumis kasu IRL-i liikmed? Kes vastutab? Vaher muidugi, edasi Laar, lõpuks Ansip. Keegi vastutuse ka võtab? Miks sellega nii kaua viivitakse?

Küsin neid küsimusi igalt ette juhtuvalt IRL-i liikmelt.

Meie "euroopa partnerid" hakkavad küllap sama tegema; kui Kabritsa korterisse saabuvad 61 meeldetuletuskirja efektiivseteks ei osutu...



Reply
Tõnis Bleive
12/21/2011 06:18:43 pm

IRL-i tegevus on kahjuks õõvastav:

http://www.ap3.ee/?PublicationId=f5fa9602-24c1-4bdd-bd8f-e54a73e01b9f&ref=rss

Aega hääle tõstmiseks selles küsimuses on olnud juba aasta. Mina isiklikult arvan, et erakonnast lahkumine on vastutuse vältmine: kõik need asjad tuleks reakodanikele selgeks teha. Alates idaraha 2-st, kus sisulisi küsimusi on vaid - tänu meie ajakirjanduse üllatavale survele seni hoitud valitsusparteile - riivatud; pedofiilist kampaaniameistri juhtumi mahavaikimine (sh. ajakirjandus); "nõunike" nuumamine maksumaksja rahast; küllap ka inimesed, eelkõige teie endi valijad tahavad teada, miks lubatud kodukulude vähenemise asemele need hoopis tõusevad (see, muide, langetas teie reitingut. Idaraha 2 ei langetanud...); jne. jne. jne.

Noh, vähemalt on hea, et siin saab sõna võtta. Ma arvan, et ajaveebi pidaja võtab neid küsimusi tõsiselt. See mõnevõrra leevendab sellisest künismist tekkivat rõhuvat vastikustunnet - eriti, kui kuuled sinna kõrvale IRL-i "rahvuslikku" retoorikat.

PS! Minu arvates, Mihhail Lotman, Te ei saa end partei realiikmeks lugeda: Tartu volikogu esimehe koht on suure vastutusega amet. Sealhulgas ka erakonna ees, realiikme vastutus on pigem sümboolne. Realiikmed valisid volikogu, mis jõudis otsusele, et Ken-Marti Vaher sobib ministriks, samas kui tema seltsimehed p e t s i d 60-le meile vaenuliku riigi kodanikule Eesti/euroliidu elamisloa! See nüüd ei ole minu kallutatud väide, palun, kordan, ametlik järeldus:
http://uudised.err.ee/index.php?06241438

Ma jään huviga jälgima, kuidas IRL-i realiikmed vastutuse välja kannavad. Hiljemalt teie suurkogul saab selgeks.

Reply
Tõnis
1/11/2012 03:32:54 am

Rääkisin ülalpool muuseas nii:

"...meenub, et müüsite parteikontori jällegi vene ärimeestele - ega Raudne ja Stelmach eriliselt soodsa pakkumisega lagedale tulnud? Volikogul peaksite muuseas välja selgitama, kas kontori ostnud ettevõtjal on seoseid Raudse, Stelmachiga."

Sama küsimuse tõstatas nüüd erukindral Roosimägi ning Mart Helme kinnitas, et kontori ostnud nn. investorid kuuluvad Raudse-Stelmachi klientuuri. Volikogul arutasite neid seoseid? Millistele seisukohtadele jõudsite? (Meie ajakirjandust pole probleem huvitanud; prokuratuurist ja KaPo-st rääkimata - mõistetav, neil on kogu resurss hetkel riigi julgeolekut ohustava kriminaalasjaga hõivatud.)

Vt: http://tallinnatv.eu/index.php?id=1625
(umbes 10. minut)

Reply



Leave a Reply.


    Disclaimer.

    0. Kõik minu blogis avaldatud tekstid on Copyleft tingimuste kohaselt vabalt kasutatavad teosed.
    1. Tere tulemast minu blogisse. See on minu isiklik inforuum, kus ma väljendan oma mõtteid tsenseerimata kujul, ilma kõõritamata poliitilise korrektsuse suunas.
    Kui kedagi mu mõtted või sõnad riivavad -- palun ette vabandust. Aga selline ma kord juba olen.
    2. Ma tervitan igasuguseid kommentaare nii allkirjastatult kui anonüümselt, nii sõbralikke kui kriitilisi ja lausa vaenulikke, ainus kriteerium on sisukus.
    3. Ma ei premodereeri kommentaare (samas ei vastuta selle eest, kui need minust sõltumatul põhjusel ei ilmu).

    4. Kommentaarid, mis ainult kaasa kiidavad või sisutult sõimavad, ma lihtsalt eemaldan. Tegu on minu isikliku ruumiga, mille eest vastutan nii moraalselt kui juriidiliselt.
    5. Samuti kustutan kommentaarid, mis sisaldavad reklaami või sisutuid linke.
    6. Igale kommentaarile ma ajapuudusel vastata ei saa.


    Autor

    Mihhail Lotman,
    ζῷον πολιτικόν

    RSS Feed

    Arhiiv

    February 2023
    December 2022
    June 2022
    March 2022
    February 2022
    January 2022
    September 2020
    August 2020
    July 2020
    June 2020
    May 2020
    January 2020
    December 2019
    November 2019
    September 2019
    August 2019
    July 2019
    June 2019
    May 2019
    April 2019
    March 2019
    February 2019
    January 2019
    December 2018
    November 2018
    October 2018
    September 2018
    August 2018
    June 2018
    May 2018
    April 2018
    March 2018
    February 2018
    January 2018
    December 2017
    October 2017
    August 2017
    July 2017
    June 2017
    May 2017
    April 2017
    March 2017
    February 2017
    January 2017
    December 2016
    November 2016
    October 2016
    September 2016
    August 2016
    April 2016
    March 2016
    February 2016
    January 2016
    December 2015
    November 2015
    October 2015
    September 2015
    July 2015
    June 2015
    May 2015
    April 2015
    March 2015
    February 2015
    January 2015
    December 2014
    November 2014
    October 2014
    September 2014
    August 2014
    July 2014
    June 2014
    May 2014
    April 2014
    March 2014
    February 2014
    January 2014
    December 2013
    November 2013
    October 2013
    September 2013
    August 2013
    June 2013
    May 2013
    April 2013
    March 2013
    February 2013
    December 2012
    November 2012
    October 2012
    September 2012
    June 2012
    May 2012
    April 2012
    February 2012
    January 2012
    December 2011
    October 2011
    September 2011
    August 2011
    July 2011
    June 2011
    May 2011
    April 2011
    March 2011
    February 2011
    December 2010
    October 2010
    September 2010
    August 2010


    Rubriigid

    All
    Eesti ühiskond
    Eesti ühiskond
    Eesti ühiskond
    Eetika
    Eetika; Religioon
    Film
    Filoloogia
    In Memoriam
    Irl
    Jalgpall
    Kangelaseepos
    Keskkond
    Kgb
    Konverentsid
    Kultuurisemiootika
    Kunst
    Lähis-Ida
    Lollus
    Luule
    Muusika
    Pagulased
    Poliitika
    Puust Ja Punaselt
    Raamatud
    Reisid
    Seks
    Semiootiku Vaatevinklist
    Tähtpäevad
    Terror
    Ühiskond
    Ühiskond
    Valimised
    Välispoliitika
    Vandenõuteooriad
    Värsiteadus
    Värsiteadus
    Venemaa

Copyleft (ɔ) by Mihhail Lotman