Ajame Eesti asja. Koos Jedinaja Rossijaga (?)

11/7/2016

Jedinaja Rossija parteiks nimetatud Venemaa võimukonstruktsiooni Eesti partneril vahetus esimees. Olgu igaks juhuks siinkohal märgitud, et Jedinaja Rossija puhul ei ole tegemist lääne mõistes erakonnaga, vaid sellise moodustisega, nagu oli SED (Sotsialistlik Ühtsuspartei Saksa DV-s); see analoogia pole juhuslik: Putin, kelle romantiline KGB nooruspõlv seal möödus, on sealt võtnud šnitti nii mõneski valdkonnas.

Normaalses ühiskonnas ei tohiks sellise erakonna esimehevahetus kedagi eriti erutada ega tekitada tühja koha pealt valitsuskriisi. Paraku aga Jedinaja Rossija noorempartner Eesti Keskerakond on meie riigi üks suuremaid erakondi, Riigikogus on ta saadikute arvuga teisel kohal ning osal lühinägelikel poliitikutel tekkis kihk vastlahutatud olendile kohe kosja minna.

Veelgi enam, sotside esimees Jevgeni Ossinovski, keda ma ükskord eksikombel nimetasin eeskujulikult eestimeelseks poliitikuks (olgu mul seepärast häbi), näeb
sotsialistliku revolutsiooni aastapäeva tähistades juba Jüri Ratases järgmist peaministrit. See samm ei ole üksnes lühinägelik, vaid ka ohtlik, relvadega ei mängita.

Keskerakondlased eitavad sitkelt nagu partisanid ülekuulamisel partnerlusleppe toimimist, see olevat külma saanud. Seda juttu võivad nad rääkida Tšubikovile. Leping toimib suurepäraselt: Yana Toom transleerib vene propaganda seisukohti nii Tallinnas (nt siin) kui Brüsselis ning tundub, et Keskerakonnas ei häiri see kedagi. Jedinaja Rossija saadab oma külvivolinikke toetama Savisaart fašistliku liberalismi vastu (leidsid muidugi ka väärilise esindaja, Milonov on tuntud kloun, keda ei võeta tõsiselt isegi Venemaal). Ning põhiline: kui sellel lepingul ei ole mingit, no absoluutselt mitte mingit tähendust, siis miks hoiab Keskerakond sellest kümne küünega kinni?

Öeldu ei tähenda, et mul ei ole etteheiteid Reformierakonnale ja praegusele valitsusele. Reformierakond on ise korduvalt oma koalitsioonipartneritega käitunud reeturlikult ning meil ei ole põhjust seda unustada. Kuid veel vähem on põhjust sellest eeskuju võtta. Kui ma omal ajal liitusin Res Publica erakonnaga, paelusid mind mitmed nende põhimõtted, kaasa arvatud need, mida Juhan Parts pidevalt rõhutas: riigimehelikkus ja aus valitsemine. Kas tõepoolest ei leia Isamaa 2.0 nende väärtuste jaoks kohta?

24 Comments

arvamus

11/7/2016 03:42:39 pm

Partnerluslepe Jedinaja Rossijaga on suuresti Eesti venekeelsele valijale suunatud kvaliteedimärk, omamoodi (naaber)riiklik garantiikiri. Võib usaldada -- omad.

Keskerakonna mitmed juhtivliikmed on ju ka vihjanud, kui riskantne leppest loobumine neile hetkel tundub.

Puhkenud valitsuskriisis oli IRLi "mäss" peaministri vastu (ning oletatav eelnev kokkulepe sotsidega) otsustav vajalik tingimus, et viimased söandaksid oma käiku teha. See andis lootuse uue enamusvalitsuse sünniks. On irooniline, et just Isamaa on sisuliselt see, kes toob meile vasakpoolse valitsuse. (Ja Eesti kontekstis ei tähenda vasakpoolne valitsus mitte üksnes astmelist tulumaksu.)

Kui IRLi otsustajad loodavad, et selle operatsiooniga õnnestub erakonnal astuda käeulatuses olevast valimiskünnisest samm eemale turvalises suunas, siis peavad nad arvatavasti pettuma. Oleks halenaljakas, kui Isamaa kaoks järgmistel valimistel poliitikaareenilt personaalprobleemide tõttu (kuna keegi üliväärikas isiksus ei suutnud jälle mõnda ammust alandust alla neelata).

Lisaks tundub, et Taavi Rõiva viljeletud "põhjamaine diskussioonikultuur ja otsustusmudel" meie postsovetlikus keskkonnas siiski ei paista toimivat. Austatakse jõulisemat stiili.

PS. Ma tajun Teie ebamugavust ning mul on kahju.

indrek

11/8/2016 03:15:37 am

Kesk on voimeline koik dokumendid kulma panema. Garantiikirjad, parterluslepped, Eesti pohiseaduse ja oiguskorra.

tonu

11/8/2016 04:01:16 am

Keski tegevuses on vähemalt loogika. Kui IRL Keskiga käed lööb, on see täiesti mõistusevastane nihilistlik tegu.

est

11/8/2016 10:12:57 am

Palun tooge IRL-ile aru pähe ja välistage see vasakkoalitsioon. Koheselt lähevad välismeediasse sõnumid, mis seavad Eesti usaldusväärsuse kahtluse alla. Kuidas te saate Isamaaliiduna endale sellist asja lubada? Mida teeb saamatu Tsahkna esimehe kohal. Te kukute niimoodi alla 5% ja kaote ära.

11/8/2016 02:37:00 am

Kõrvalt on seda kohati masendav vaadata, eriti arvestades praegust maailma seisu.
Ja mille nimel?

...

11/8/2016 03:29:17 am

Ütleme nii, et selle stsenaariumi realiseerumine oli peaaegu paratamatu alates hetkest, mil sotsialistliku partei multimiljonärist suurtoetaja Oleg Ossinovski võluvalt sihi- ja enesekindel poeg erakonna eesotsa sai. "Aga ma usun, et muutused Eesti poliitikas on vajalikud, meil on vaja tuua valitsuse tasemel esile ka teiste valijate huvid." (EPL, 8.11.16). Tegelikult on see kõik ootuspärane ning meie regiooni olukorda arvestades üllatusi pigem ei paku.

Control

11/8/2016 05:09:35 am

Masendav demagoogia. Koostööprotokollis lepiti kokku seitsmes ühises tegevuses (a la ühine komisjon riikidevahelise majanduskoostöö arendamiseks), millest ühtegi ei ole minu teada pikki aastaid toimunud. Protokoll allkirjastati 2004. aastal, mil suhted Venemaaga olid hoopis teised kui praegu. Ka see, miks protokollist ei taheta lahti öelda, on minu arust ilmne - niigi on õhus risk, et Keskerakonnast eralduvad venelased omaette poliitiliseks liikumiseks, sellele lõkkele ei ole mõtet hagu juurde panna.

Yana Toomi positsiooni kohta Keskerakonnas räägib kõige paremini see vilekoor, mis kongressil tema kõnet saatis. "Ei häiri see kedagi" my ass.

Juhan Partsi tsiteerimine riigimehelikkuse ja ausa valitsemise osas on aga täielik paroodia. Kui sel mehel oleks olnud mune, oleks ta juba aastaid varem lasknud lootusetus olukorras Estonian Airil pankrotti minna, et mitte matta sinna otse ja kaude kokku mitusada miljonit maksumaksja raha, teades hästi, et ettevõtte on elujõuetu. Juhan Parts on taasiseseisvunud Eestis ilmselt kõige rohkem kahju teinud, kõige suurema miinusmärgiga minister. Tühi koht oleks ka parem olnud kui aktiivne lollpea.

Juha

11/8/2016 05:53:29 am

Lotmani jutt pole muud, kui suvaline loba. Ootaks järgmine kord argumenteeritud kirjutist, et kuidas siis täpselt see Ratase Jüri Eestile ohtlik on ?

11/8/2016 07:18:26 am

Mitte Jüri Ratas pole ohtlik, vaid Keskerakond tervikuna. Võid ju soovida Ratast, kuid saad kaasa Yana Toomi ja Mihhail Kõlvarti.

Keskerakond 2.0

11/8/2016 08:15:13 am

No ja üleüldse - kui juba võtta filosoofiline toon -, mis on üldse ohtlik Eestile? Kas kodakondsuse ja valimisõiguse saanud mittekodanikud? Venekeelne kool Eestis? Vene keel teise riigikeelena? Tihedad kultuurisidemed Venemaaga ning Eesti suurettevõtted Vene kapitali kontrolli all? Kas Eesti NSV oli omal ajal oht Eestile? Mis on üldse Eesti või milleks Eesti?

Ma isiklikult eelistan neis küsimustes mitte väga filosoofiliseks muutuda, kui on teada, et ümberringi toimuvad kiired muutused ning potentsiaalsed vastased käituvad pragmaatiliselt.

11/8/2016 01:18:32 pm

Pikemalt vastan eraldi postituses, praegu aga juhin tähelepanu kahele asjaolule.

1. Asi pole isiksustes ega nimedes. Jüri Ratas võib olla suurepärane inimene, ma ei tunne teda, aga võib-olla ongi. Kuid sellel ei ole mitte mingit tähtsust. Jutt on Venemaaga seotud erakonna liidrist.

2. See leping, milles on "ainult head asjad", mis arendab kultuuri- ja majandussidemeid meie suure naabriga, on selge ja käegakatsutav oht.

juhan

11/8/2016 01:51:57 pm

valus on uudiseid lugeda. lasteaed. lotman võttis sõnad suust.

Eestlane

11/8/2016 10:06:53 pm

Praegu on maailmas ebastabiilsed ajad. Palun mõelge, mida te teete, enne kui te toimivale valitsusele Riigikogus noa selga lööte! Eesti vajab praegu stabiilsust ja kaitset, mitte ulmelisi strateegiaid kahtlaste tegelastega eesotsas. Kui Eestiga midagi juhtub, vastutate teie.

vastutustundest

11/8/2016 11:47:56 pm

Uskumatud aferistid. Kõige kroon oli veel valitsuse lõhkumisest SMS-i ja "davai-kõne" vahendusel teatamine. No laadna, eks näeb, kuidas kujuneb.

PS. Majandus-, ühiskonna- ja poliitikateadlased võiksid vähemalt otsustavalt ümber lükata kommentaariumides ja sotsiaalmeedias levi(tata)va müüdi, et "ega hullemaks minna ikka ei saa". Loogiliselt, sisuliselt - kuidas midagi sellist on üldse võimalik väita?!

Jüri

11/9/2016 12:46:12 am

Meerikamaalt tuli just uudis, et vasakäärmus lämbus just omaenda vihkamisse.

Ei töötanud seal maailmalõpuga kollitamine ega tööta siin ka.

: )

11/9/2016 01:03:12 am

Nii et on lootust, et Eestis saadab samuti edu pigem paremäärmust -- Keskerakonda ja Sotsiaaldemokraate?

Jüri

11/9/2016 04:20:04 am

Ma ise prohveteeriks kesikute ja ekrenautide liitu 2019 või varem.

Lootust on kindlasti. Meie suured haritus, sallivad ja väärikad on juba nii 10 aastat sõna otseses mõttes ajusurmas.No kaua saab umbes 10 rumala sõnaga kõiki lollusi välja vabandada ?

Vene koll neil veel on aga egas see ka igavene ei ole. Neid tegelasi kes arvavad, et Pihkva dessantdiviisis on Putini käskkiri homoseaduse tühistamisel rünnakule asumiseks jääb üha vähemaks

tonu

11/9/2016 08:31:51 am

DW uudise esimene lause

Estonian Prime Minister Taavi Roivas has lost a vote of no confidence. It opens the way for a party supported by the Baltic state's Russian minority to lead the next government.

Nii meisse nüüd suhtutaksegi.

Jüri

11/9/2016 10:29:10 am

Ja kas Sulle on uudiseks, et Euroopas võetakse vähemuste õigusi vägagi tõsiselt.

Kui meil pommid paukuma ja automaadid tärisema hakkavad, siis lalisetakse midagi multikultuurist sallivusest ja vajadusest koos edasi minna.

ckrabat link

11/9/2016 10:28:42 am

Sellest olen ma muidugi ammu aru saanud, et murumängude ajastul on programmilised seisukohtadel tarbekauba väärtus, aga selline eluline küsimus, kas Juhan Parts nüüd ikka saab Luksemburgi? :)

Isamaa toetaja aastast 1996

11/9/2016 11:46:00 am

Selle, et kooseluseadusega osad liikmed lolliks läksid andestasin. Selle, et astmelist tulumaksu vabastust tahtsite teha kah veel andestasin. Aga seda, et minu häälega lähete mulle astmelist tulumaksu tegema - seda enam ei andesta.

11/10/2016 02:08:19 am

Aga ikkagi, ilma emotsioonideta. Mis on viga astmelisel tulumaksul?

Erkki

11/10/2016 01:21:21 pm

Minu ametiks on lihvida maha üleliigne ja mittevajalik keerukus. Mõelda läbi, millist eesmärki soovitakse saavutada ning kuidas erinevad komponendid selles süsteemis eesmärki aitavad saavutada.
Astmeline tulumaks (igasugused maksuerisused) muudab süsteemi (süsteem siinkohal on riik, mitte ITsüsteem) keerukamaks. Keerukuse kasv muudab kallimaks töö nii riigiasutustes. maksuametist statistikaametini, kui ka eraettevõtluses.
Igal lisanduval keerukusel on oma arenduse ja halduse hind. Mida rohkem keerukust süsteemi loome, seda raskemaks muutub erisuste vaheliste seoste haldamine ehk tõuseb järjekordselt iga erisuse hind.
Seepärast ongi astmeline tulumaks ( igasugune erisus) halb. Selline lähenemine toodab iseendale kulutusi ning keerukuse hilisem välja rookimine on VÄGA kallis töö.
Lisaks annavad erisused rohkem võimalusi „skeemitada“ ehk jälle lisa töökohad kontrollorganites.
Minu sotsiaalse vastutusega, millele astmelist tulumaksu kehtestades viidatakse, on kõik korras.
Ma olen nõus üleüldise tulumaksu tõusuga ning toetused makstakse välja otsetoetustena sinna, kuhu seda vaja. See hoiab keerukuse lokaalsena ning ei koorma teisi süsteemi osi. Lisaks on muudatuste tegemine kordades odavam ning kiirem. Kui soovime, siis muudame ainult jagamise põhimõtteid.
Kõik kõrgemat tulu teenivad inimesed ongi juba sotsiaalselt vastutavad, kui maksavad absoluutarvus rohkem ning ise toetustele ei kvalifitseeru. Toetustega oleme juba loonud omale funktsiooni, ressursside ümber jagamiseks.
Saan aru, et üleüldine tulumaksu tõus ei sobi poliitiliselt, kuna astmelise tulumaksu korral saadakse sama raha kätte vähemaid hääli „ohtu“ pannes. Huvitav oleks näha analüüsi mitut % valijatest astmeline tulumaks puudutaks, ning kui suur peaks olema üldine tulumaksu tõus, et saavutada sama suur laekumine riigikassase.
Kokkuvõtlikult astmeline tulumaks sööb oma keerukusega ära sellest saadava tulu ning neile, kellele abi on mõeldud, see ei jõua.
Tänases äripäevas Jüri Ratas: „Eesmärk on, et madalama sissetulekuga inimesed teeniksid rohkem“.
Astmeline tulumaks ei pane neid inimesi rohkem teenima. Nad teenivad ikkagi täpselt sama palju kuid, riik võtab vähem ära. Seega, see lahendus ei aita kaasa eesmärgile.
Põhipalgast on sõltuv ka pension. Kui põhipalk ei muutu, ei muutu ka pension ning vaatame väga lühiajalist perspektiivi.
OK, ärme nori tähte ja eeldame, et eesmärgiks on inimesele rohkem raha kohe kätte. Ka seda eesmärki ei aita antud lahendus saavutada, kuna tööandjale lisanduv kulu tuleb kuidagi tagasi saada ja see võetakse palkade arvelt. Teiseks (Sotsidel vähemalt Keskerakonnalt ei leia numbreid) soovitakse tõsta tulumaksu kõrgemapalgaliste, mitte alandada vähemteenivatel inimestel.
Ma juba selgitasin astmelise tulumaksu kulukust. Süsteemi keerukuse vältimiseks oleks siinkohal targem ja ka odavam antud eesmärgi saavutamiseks kasvõi kodanikupalk :)

Paul

11/10/2016 07:23:38 am

Headel ja halbadel aastatel olen valinud IRL'i. Aga et nyyd on Mart Laari partei seilamas Keski/sotside majandus- ja rahvuspoliitilises vanajoes on kurb. Ja yks haal lainud!

Ajame Eesti asja. Koos Jedinaja Rossijaga (?)

Leave a Reply.

Autor

Arhiiv

Rubriigid