Minu valimisreklaam

3/26/2014

Et pidin mahtuma ühe minuti raamidesse, on tekst väga skemaatiline ja mulle mitteomaselt deklaratiivne. Oma seisukohad nii selle kohta, mida Eesti saadikud peaksid tegema Europarlamendis, kui ka selle kohta, mida Europarlament tervikuna peaks tegema, püüan lahti kirjutada lähimal ajal.

4 Comments

Ludovik

3/29/2014 10:20:32 pm

Kas võiksite palun selgitada, milline on Teie isiklik seisukoht nii menetletava partnerlusseaduse kui ka samasooliste paaride abiellumisõigusega seoses. Konservatiivne hoiak, mille IRL parteina selles küsimuses on võtnud, mõjub lausa ehmatavalt kitsarinnalise, lausa rumalana (on minu seisukoht).

3/29/2014 11:25:50 pm

See on tõsine probleem, millele ma plaanisin pühendada eraldi postituse, kuid kuna küsimus on esitatud, pean vajalikuks kas või konspektiivselt sellele vastata.
Minu isikliku seisukohaga on kahjuks nagu sageli, et see ei rahulda kedagi, kuna ei ole kellegagi kooskõlastatud, vaid on tõepoolest minu isiklik seisukoht. Olen resoluutne Eestis kahjuks vohava homofoobia vastane ja seda nimelt konservatiivse mõtlejana: teiste (täiskasvanud) inimeste intiimelu ei ole minu ega kellegi teise asi. Ühiskondlik ja eriti riiklik regulatsioon on siin kurjast. Kahjuks lähtuvad nii homofoobid kui LGBT aktivistid ühest ja samast (minu veendumuste järgi valest) paradigmast, et riik peab siin kehtestama kindlad normatiivsed aktid.
Abielu on palju vanem institutsioon kui riik ja rajaneb mitte riiklikel seadustel, vaid traditsioonidel ja kommetel. Sellest ei saa aru ka nn traditsiooniliste väärtuste ruuporid, kes tahavad nimelt juriidilist lahendust mittejuriidilisele probleemile.
Mis puudutab konkreetselt kõnealust seaduseelnõu, siis nõustun IRLi seisukohaga, et see on vale, ehkki minu põhjendused on veidi teised. Probleemiks on minu jaoks see, et siin püütakse sama seadusega lahendada põhimõtteliselt eri valdkondadesse kuuluvaid probleeme. Üks asi on abieluväliste laste õigused, mis tõepoolest vajavad kaitset. Teine asi on mitteformaalsete püsisuhete abieluväline formaliseerimine (mis iseenesest tundub päris naljakas, aga siiski on seal taga ka reaalsed probleemid). Kolmas asi on samasoolised paarid ja nende õigused (ka siin on reaalsed probleemid, kuid need ei ühti enamasti vallaslaste omadega).
Lisaks kõigele tundub see seaduseelnõu -- olgugi, et seda on nii kaua ette valmistatud -- väga toores. Abieluvälistel suhetel on ka medali teine pool -- need on fiktiivabielud. Partnerlusseadus sellisel kujul avab fiktiivpartnerluse Pandora laeka ja sellega võidelda on märksa raskem kui fiktiivabieludega. Nt kuidas lahendada fiktiivpartnerite immigratsiooniküsimusi? Maksupettused? Jne.
On ka selgeid ebajärjepidevusi. Kui väidetav põhirõhk on lapse õigustel, siis miks ei ole lubatud veresugulaste, sõprade jne partnerlus? Mida teha lastega, kes kasvavad "kommuunides"?
Sedalaadi küsimusi on veel palju ja minu veendumuse kohaselt tuleks neid lahendada ükshaaval.

Ludovik

3/30/2014 06:35:24 am

Tänan Teid selle kiire lühivastuse eest ja jään huviga ootama põhjalikumat selle teema käsitlust, sest nagu osutate, on probleemistik väga mitmetahuline, aga paraku kipub n-ö pealkirjade (või poolt-vastu) tasandil tekkima lihtsalt vastandus homofoobse-rumalkonservatiivse ja sallivama vahel.

Ludovik

4/24/2014 07:49:43 pm

Ka IRLi sees tundub selles küsimuses ikka väga suur segadus olevat, Kross isiklikult on avalikult poolt, aga erakonna eest käib nt hr Nool teles kõnelemas (eilses kolmeraudses), nii et hakkab karjuvalt piinlik...

Minu valimisreklaam

Leave a Reply.

Archives

Categories